針對報載「校園食材食安」，民進黨立委管碧玲於臉書貼文指出，她在5月10日，對農委會的質詢已闡明，「4章1Q」中的「1Q」（QRcode），是農產品溯源平台，並非依據食安平台，政府推「4章1Q」應該說清楚講明白，避民眾和學校產生誤解。
 
管碧玲指出，教育部對於「1Q」也不甚了解，其實農委會並無「1Q」檢測機制，也未對「1Q」的食材作抽驗的制度。目前無法統計出「1Q」的食材被抽驗的次數。據農委會說明，「1Q」只是有助於追蹤溯源，並非食安保證。但這個補助原則也顯示管碧玲質詢時的憂慮：民眾會誤解，因為農委會宣傳4章1Q，民眾自然而然想成那是食安檢驗合格的平台，怎麼會知道那上面的說明完全是生產者自述，農委會並未檢驗？
 
管碧玲進一步指出，「1Q」中有附自費檢驗報告的比例，只有4.93%，現在連教育部都誤會了，擔憂的狀況果然發生。顯然，農委會和教育部的橫向聯繫出問題了！
 
她表示，農委會若認為她質詢是對的，那麼，只有「四章」才是是安全食材，「1Q」是可溯源的食材，不是安全食材的平台。管碧玲強調，農委會要加緊處理的腳步！並強化說明與橫向聯繫，確保民眾正確認知食材安全機制。