現正值年金改革爭議延燒時期,針對退休軍公教的「年終慰問金」,林全內閣去年也宣布將維持在2萬5千元的水準。不過,時代力量黨團13日召開記者會批評,年終慰問金2萬5千的門檻「根本沒法源基礎」,而且刪除年終慰問金已是年金改革中,朝野有共識的項目,年終慰問金是否真的能照顧弱勢,實在令人存疑。

原本2012年時,民進黨立委就曾極力反對年終慰問金,2013年初立院決議以支領月退金俸2萬元為標準,但行政院長林全則在去年93軍公教上街頭前夕,突然將核定發放門檻調升為2萬5千元。時力黨團總召徐永明質疑,年終慰問金的2萬5千元的門檻「根本沒法源基礎」,另外,年終慰問金也未排除18%優惠利息存款,「這樣真的是幫助弱勢嗎?」

時力立委林昶佐提到,年終慰問金2萬5千元的水準遠高於低收入戶的門檻,且門檻如何訂定,政院也應該要說明清楚,更何況月退休金2萬5千門檻的計算,還未計入18%的優存利息,以至於總計的月退休所得遠高於2萬5千元的人,都還能領取年終慰問金。

時力立委高潞以用則說,因為前朝馬政府時期超越法定退休給付內容的慰問金,沒有法源依據,立法院無法實質審查。高潞以用認為,為了照顧退休人員,應該著手年金改革或以社會福利制度來照顧弱勢,年終慰問金不應該造成階級、職業對立,朝野都應該正視這個問題。

時力立委黃國昌表示,2萬5千元的門檻更未將退休者是選擇一次領全額退休金、月退領取或部分兼領月退休金者納入考量,其中選擇「一次領」之退休者完全拿不到年終慰問金,而兼領月退休俸者在計算時,因為退休之初已領取過一半的退休金,因此,其月退休金很容易低於2萬5千元,反而容易符合領取年終慰問金的資格,黃國昌說,這樣使公務體系中不同選擇領取退俸的人,造成不公平對待。

人事行政總處給與福利處副處長林錦慧也解釋,立法院之前確實有做出決議要求行政院提出改革辦法,送立院查照,目前年終慰問金的依據就是依當年的發給辦法,原為2萬元的門檻,發給辦法中也有授權行政院衡酌消費者物價指數、國民所得等做調整。林錦慧說,因為退休法定義退休金的內涵,未包含優惠存款利息,優惠存款利息卻是退休所得一部分,的確新舊制混合的退休者可能因此每月領到5、6萬元以上。