行政院轄下的不當黨產處理委員會8月31日才剛揭碑，國民黨9月1日就召開記者會表示，針對黨產處理條例，國民黨一早已向司法院大法官提出了「連環套」的釋憲案，試圖先將1/3立法委員連署釋憲門檻進行大法官解釋，之後，再由國民黨立法院35席立委提出《政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例》釋憲案，等同於兩道程序的雙重釋憲案。
國民黨主席洪秀柱1日親自召開記者會表示，針對黨產條例，民進黨參照德國處理東德政黨財產的方式立了《政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例》，但東德是由蘇聯扶植成立的共產獨裁政權，欠缺民主正當性，德國統一後，當然有理由以實質法治國原則，對於過去不同憲法秩序下的前東德共黨財產進行處理。但是，我國自行憲以來，民主憲政秩序從未中斷，並曾舉行多次民主選舉，以及歷經政黨輪替，民進黨卻援引德國的案例，根本引喻失義，因此，國民黨對此必須向司法院大法官提出釋憲案申請。
根據司法院大法官審理案件法第5條規定，立法院提出釋憲案必須有總席次的1/3連署，國民黨必須爭取到38席立委的支持連署，才可以提出釋憲案，但國民黨目前在國會的席次僅35席，因此對於提出黨產條例的釋憲案，一直卡關在立委連署的人數限制。
國民黨考紀會主委劉漢廷表示，由於國民黨針對大法官審理案件的第5條規定，立法院委員連署釋憲門檻有所疑義，決定以「國民黨」作為申請人提出大法官釋憲申請。劉漢廷強調，大法官審理案件法的立法目的，主要是要保障少數黨申請釋憲的權利，但我國的連署門檻卻比其他國家還高，等於限縮大法官的職權。事實上，2013年司法院也曾針對立院連署門檻有討論到是否修法，但後來也不了了之。
劉漢廷說，因此，國民黨計劃透過「連環套」的申請釋憲程序，先針對要有1/3席立委連署門檻規定向大法官申請釋憲，再由國民黨35席立委針對黨產條例提出釋憲申請。
