立法院教育及文化委員會30日審查《私立學校部分條文修正案》，而高等教育工會及全國教師工會也集結在立法院外表達訴求，認為台灣私校大多長期把持在家族企業，私校法修正是改革私校的最好時機，不過，民進黨團提出的私校法修正版本卻避重就輕，痛批民進黨「打假球、做半套」。
由於近年來台灣私校弊端叢生，並且長期把持在特定家族手中，教育團體呼籲必須杜絕私校家族化，增加公益董事、勞工董事、公益監察人等。全教總理事長張旭政表示，現行私校法只是讓學校更不透明，成為家族把持的工具，教團都期待新政府能解決過去私校家族化所衍生的弊端，不過，民進黨提出的私校法修正版本差異不大，令人失望。
高教工會秘書長陳政亮也表示，私校監督應分為內外部監督，外部是由教育部派「公益董事」監督，內部則要由最了解學校運作的教職員任職「勞工董事」，此外，還要有社會監督，學校應公開財務資訊和會議記錄，讓私校運作透明化。
民進黨版私校法修正條文，對私校增設公益董事則設立門檻，一般大學接受政府獎勵和補助金額達8千萬以上，科技大學、技術學院、專科學校、高中職4千萬元以上，才應派任一名公益董事，一旦私校違法導致校務無法運作，或影響師生權益，政府可以派一名公益董事介入監督。
民進黨立委吳思瑤表示，全國私立大學共39所，接受教育部補助達8千萬元以上有20校，占總數51%。私立科技大學59校，達4千萬以上的有32校，占54%。修法後總計私校共可增加175名公益董事、144名公益監察人。
國民黨立委柯志恩則質疑，當初民進黨提出版本是支持全面修正私校法，但現在提出的版本中卻剩下公益董事，並且還設立了「補助門檻」，排除掉許多有問題的私校，根本就是髮夾彎。柯志恩呼籲，教育部應該追查並對外公告辦學不力的「黑、灰名單」，並且立即派駐公益監察人。
教育部長潘文忠在委員會中回應，支持私校朝自主性和公共性方向修法，並支持設立公益董事讓私校經營更透明；至於勞工董事部分，潘文忠認為，學校和一般企業不同，不以營利為目的，若是設置勞工董事恐和學校公共性有所牴觸，必須再審慎思考。
