位於台灣北海岸核一廠的核能安全備受關注，環保署20日下午召開「核一廠除役計畫」環評會議，環評委員質疑，台電公司的健康風險評估技術規範中未包括放射性物質的監測，也沒有說明核一廠除役後的核廢料存放問題，有鑒於諸多爭議尚未釐清，環評委員最後提出臨時動議及不記名表決，最終以8票贊成將此案「擱置」，待5月初擇期再審。
依照規定，核一廠1號機和2號機，分別將於2018年及2019年停止運轉，依法必須在除役前3年內提出申請，並依法進行環境影響評估會議，此案已於2014年2月7日在環保署召開諮詢會議，建議進入第二階段影響評估辦理，環保署於20日針對核一廠除役是否進入二階環評進行討論。
過去針對重大環境議題進行環評大會時，如果無法在開會時間內做出決議，環評委員可提臨時動議，決定是否予以擱置，環保署曾在2008年針對蘇花高環評案進行無限期擱置的決議。
新北市政府代表認為，台電公司對於核廢料低放射性和高放射性的儲存問題並未完整說明，甚至要在除役計畫中加入新建計畫，預計在廠區內興建第二座的核廢料中期儲存廠，看起來不是除役說明，而是廢棄物處理廠的再置計畫，尤其是儲存高汙染的放射物，不容輕忽，台電公司不應該把幾十年沒有處理的核廢料問題，繼續放在核一廠當最終處置場所，此舉似乎在「騙老百姓」。
台北市政府代表指出，台電提出的書面報告「避重就輕」，對於放射性廢棄物如何處理均未具體說明，新建設施的儲存設施的使用時間和屏蔽效果，以及輻射劑量的影響都沒有詳細資料，對於發生事故時，應變人力的計畫描述也不完整，應從嚴審查。
依據環評法規定，一旦遇到環評委員提出擱置動議時就要優先表決，環保署長魏國彥提議由在場委員進行不記名投票，但是與會各界代表對於「擱置動議」非常陌生，擔心無法進入二階環評。至於是否要成立專案小組，或是交付二階環評，都交由下一次會議進行討論，預估最早應可於5月初排入下次環評大會議程。
由於20日的環評會議過於冗長，環保署環評委員在閉門會議時決議擱置此案，在11位環評委員中，有8票贊成擱置、1票反對、2票廢票，主席魏國彥一度忘了請開發單位進入會場聆聽結論，開發單位表示無異議後宣布散會。
