獨立總統參選人施明德7日提出刪除選舉補助款的建議，還說很多「政治肥貓」靠選舉賺了不少錢。對此，社民黨立委參選人苗博雅8日批評，若刪除補助款，不僅小黨將全數陣亡，更是讓候選人或政黨向財團或富人伸手要錢。
施明德召開記者會呼籲，立法院在下會期修法廢除總統候選人選舉補助款，除了質疑親民黨總統參選人宋楚瑜為何明知不能當選卻還是要選，「原來，2百萬票可以拿6千萬元補助款，3百萬票可以拿到9千萬補助款，什麼生意這麼好賺？」還點名馬英九是「政治肥貓」，過去選舉就拿到4億8千萬的補助款，是所有候選人中最多的。
不過，苗博雅指出，施明德以選舉補助金養了太多肥貓，提議刪除「公職人員選舉罷免法」第43條等相關選舉補助款之規定，這種作法是「把嬰兒和洗澡水一起倒掉」。
她指出，台灣之所以會有選舉賺錢的怪現象，根本問題是出在相關法令規範不夠完備。對於大黨或參加總統、縣市長選舉的候選人，動輒數十、數百萬票，選舉補助款確實經常是錦上添花；但對於參加村里長、議員、立委選舉的青年而言，補助款有可能連還債都不夠。
苗博雅舉德國為例，政黨所領取的補助款，不得超過不得1億3千3百萬歐元，但台灣沒有訂定上限，才造成政黨與候選人間的「貧富差距」。德國甚至規定，4百萬票以每票0.85歐元來算，之後每票0.7歐元，也是在制度上協助小黨。
苗博雅認為，施明德看到了問題，卻提出錯誤的解方。國民黨總統參選人洪秀柱對此的消極反應，更充分展現出財力雄厚的大黨，對選舉補助款根本毫不在乎。她強調，選舉補助款是保障多元政治文化的基礎，世界主要國家皆有之，當務之急應該是儘速完善相關制度，而非削足適履。
