針對近日大學兼任助理納勞健保引發的爭議,高等教育產業工會20日率台師大、政大、輔大教授召開記者會,表示勞動部等勞動主管機關已認定兼任助理與學校構成僱傭關係,要求教育部全面檢討高教預算並擴編相關經費,以阻止學校巧立名目,規避應給學生助理的勞動保障。會中並以台師大「師徒制」、成大聲稱勞務型助理不得在論文掛名為例,批評學校試圖規避責任的不當行徑。

高教工會組織部主任林柏儀指出,目前各校以各種不當方式,如縮減教學助理與工讀機會、強逼學生簽署放棄勞健保保障、濫用「服務學習」之名,試圖規避替兼任助理納保責任。推究亂象叢生的原因,是因為教育部未擴編高教經費,導致學校因經費不足,而想辦法逃避責任。

林柏儀表示,對照科技部針對研究計畫中的兼任助理納保一事,表示可申請補編經費,教育部也應該主動進行預算總清查,檢討並擴編高教經費。他指出,目前全台的大學兼任助理約有4萬多名,推估全數納保所需經費約為10億元,相信教育部可以做到擴編這筆經費。

林柏儀並指出,助理納保對學生的權益影響甚大。過去在做實驗、田野調查時,若發生意外,學生僅能透過保障較低的學生保險來承擔;納入勞保後,在工作時發生任何意外,能得到更好的保障。此外,所需繳納的健保費也能反映助理自身的工作所得,不再依附於家長的所得,能大幅減少。

關於台師大日前推出的「師徒制」,台師大英語系教授黃涵榆表示,校方主張「師徒制」參考歐美先進國家將研究生視為「受訓者」的制度,但黃涵榆批評,如果到麥當勞、星巴克工作,訓練期間也有給薪,而且透過向勞動機關檢舉,已確定學生助理和校方為勞僱關係,學校不應以這種名稱,迴避應有的責任。

高教工會副理事長、政大法律系助理教授林佳和也指出,日本1992年承認學生兼任助理是勞工,德國則更早,是在1970年代就全面承認,質疑台師大的主張。

此外,針對各校認為助理納保將破壞師生關係的說法,黃涵榆表示,穩定的師生關係應該是建立於對等的權利、義務關係上,而非刻意跳脫實質上存在的僱傭關係。他並呼籲,所有老師應拒絕聘任學習型助理。

輔大心理系副教授何東洪指出,19日收到輔大校方來信,表示要辦理學生助理納保的事項。雖然校方態度看似正面,但何東洪擔憂校方接下來會以此為理由,調漲學費,衍生其他問題。