立法院30日召開「廢止期貨交易稅條例」影響公聽會，出席的金管會主委曾銘宗說，他傾向維持現狀，也就是在今年底期交稅的落日條款到期後，仍維持10萬分之2的期交稅率。

期交稅從102年4月開始，稅率從10萬分之4調降為10萬分之2，調降期間到今年12月底止，被稱為期交稅落日條款。國民黨立委羅明才、盧秀燕等人，因而以台灣期貨市場競爭力不如新加坡為由，在101年提案進一步廢止期交稅。

期貨公會理事長賀鳴珩說，期交稅去年抽了28.6億元，如果再加上營業稅和營所稅，期貨商只賺了18億元，賺的錢逾半都給了政府。

不過，若從稅收影響來看，根據財政部的資料顯示，我國期交稅從民國89年開始，歷經4度調降，但交易量增幅均未如預期。102年4月最近的一次調降後，102年的期交稅實徵額不增反減，從101年的42.98億降到26.69億，還減少了16.29億，顯示降稅並未刺激量能成長。

曾銘宗說，考慮稅制的時候，應兼顧短期和長期觀點，並和國外市場加以比較。他傾向維持現狀，希望能刪除期交稅的落日條款，「10萬分之2再維持一段時間」，再做觀察。

財政部次長吳當傑說，不管是恢復期交稅稅率到10萬分之4，或是延長落日條款時間，甚至廢止期交稅，財政部需要再評估對整體市場的影響，但他也提醒，期貨產品的多元和創新，也許才是活絡交易量的癥結所在。

若與鄰近的國家相比，根據政大金融系教授朱浩民調查，目前新加坡、香港、韓國和日本沒有期交稅，不過除了韓國外，新加坡、香港和日本則有課徵期貨交易所得稅，但對外國投資人免稅。朱浩民指出，現在台灣沒有期所稅，如果再廢止期交稅，等於從事期貨交易完全免稅，有違量能課稅的租稅基本原則。

出席公聽會的公平稅改聯盟召集人王榮璋則表示，台灣貧富差距日益嚴重，政府每每做出減稅的決議，「是大家都可以雨露均霑，還是利益只到了資本家、有錢人的口袋？」王榮璋強調，政府不斷用接軌國際市場的說法，做出各種降稅措施，「所謂的國際接軌，只是跟開曼群島接軌嗎？」