慈濟施壓壹電視的風波愈演愈烈，繼壹電視總經理陳守國昨晚證實確有此事後，他今(19)天則為公司喊話，該節目確實有該檢討之處，例如連續批判同一議題17天，是否還有其他更具價值的議題？對於「正晶限時批」主持人雙雙辭職，他認為，彭文正片面認定施壓干預，而沒有溝通，「也許快意，我卻覺得遺憾」。
近期「正晶限時批」的爭議四起，陳守國下午在臉書再度po文表示，「如果這個世界只有正義與邪惡，是非黑白是那麼清楚，那麼我們的選擇就簡單多了，但事實顯然不盡然如此」。他指出，自己的原則是，在目前的環境下，媒體檢驗公眾事務，也應該接受檢驗，透明與誠實是必要的。但他認為，除了把個人好惡當成信仰的人，大家集中討論的焦點，關説施壓與干預指示，應該有討論的空間。
陳守國說，在他從事新聞工作的歲月中，關説與施壓從來沒有間斷過，問題在於專業良知的這把尺如何衡量，及如何應對。以慈濟風暴為例，不可避免地，會有來自各個管道的關説，「至於施壓，倒是言過其實，因為我沒有感受到人身及利害的威脅」。
他表示，自己相信慈濟高層去看年代董事長練台生的狀況應也類似，而且依其個性，更不可能接受施壓。例如昨天練提到，有某爭議性極高的財團，去年因為一則報導斷了他們所有的廣告，最近主動要求修好，還捧著數千萬的預算，被練拒絕。練告訴業務主管，一年來，沒這筆錢我們也活過來，收了錢反而礙手礙腳。利誘都難，更不必提威嚇了。
至於干預，陳守國說，練台生上週五交代暫緩批判慈濟，等下週一記者會內容再議，但從當天到今天，49與50台的新聞和談話節目是否對慈濟有中斷過檢視和評論？
他指出，「正晶限時批」幾乎完全由主持人主導，也擁有幾乎完全的言論自由。但節目也有該檢討之處，例如當節目出現指慈濟是「邪教」時，慈濟有其價值，應該改革而非摧毀的聲音難道不能進入？當節目連續就同一議題批判17天，是否還有其他更具價值的議題？是否在其首次記者會後，視其內容再決定檢視角度，不能成為節目內容的考慮選項？
陳守國認為，經營階層的建議、影響、干預，不是一個絶對的詞，在當前的媒體環境下，專業的堅持與理性的討論溝通，應該是一個可以撐開的空間。「很可惜，文正片面認定施壓干預，而忽略了討論溝通的可能性，也許快意，我卻覺得遺憾」。
