國立成功大學日前由遴選委員會選出第一任女校長蘇慧貞，卻有師生質疑選舉程序瑕疵，發起連署要求重選。外傳，蘇最終在3位候選人角逐之中，因為出現1張廢票打破平手僵局，以1票之差贏過其他人。一位不願具名的遴選委員今(30)天證實這項說法，他說，就是這1票廢票剛好產生第1高票，也讓遴委省略最終輪2選1的投票。但是選舉程序本來就由遴委決定。

由成大政治系教授王金壽、台文所學生吳馨如、工程系副教授李輝煌、政治系學生林易瑩、台文系教授楊芳枝等5位校務會議代表及法律系副教授王毓正發起「補正校長遴選程序」連署書中指出，遴選程序一共分成3階段，首先由遴選委員會在初選中選出5名候選人，第2階段則由校內616位專任教師投票，第3階段則透過5選3、3選2、2選1的3輪投票，由委員會選出最後1人。

連署書表示，遴選委員會不僅未公布2階結果，甚至連排序都不告知遴選委員；第3階段的遴選過程中，則因為使用錯誤選票而出現1張廢票，遴選委員會便逕自取第2輪（3選2）的最高票，成為新任校長當選人。

連署書認為，不公布2階教師投票結果，不僅違反遴選辦法，也可能有誤導遴選委員之嫌。連署書呼籲，校長遴選委員會需補正遴選程序中瑕疵之處、重啟投票機制，並公布教師同意權之投票結果，以堅守公開且透明的選舉機制。

根據成大網站公布的校長遴選辦法，第3階段應從第2階段決定之候選人當中遴選出校長人選。但是，並未規定明訂需幾輪投票，也因此給予遴委會決定的空間。

一名遴選委員今天接受記者訪問時解釋，選舉程序本來就是由委員討論出來，部分遴選委員從一開始就對於遴選辦法有疑慮，所以討論後決定，不需要公布2階結果，3階也不需要進行最終輪的2選1投票。

他說，當3選2投票出現1張廢票時，蘇慧貞也以1票之差贏過其他候選人，遴選委員會不用被迫進行規定的2選1投票。如今若要重選，代表遴選過程有瑕疵，那麼應該解散現在的遴選委員會。

連署發起人之一的吳馨如則批評，遴選委員早已被「綁樁」。照理說，遴選委員會應該具「中選會」的性質，卻搖身一變，成為球員兼裁判。她強調，遴委可以自行決定選舉程序，但是，不能違反辦法。「權力龐大又無須負責的遴委，我不曉得為何要有這種機制？」