重罪非羈押唯一要件 地院再裁黃景泰交保

新頭殼newtalk | 李雲深 綜合報導
2224-10-17T06:03:41Z
基隆地院院合議庭認為,雖黃景泰所涉是5年以上有期徒刑之重罪,但衡量比例原則,認為無需採最嚴厲之羈押方式,即能達到追訴之目的。圖:中央社   
基隆地院院合議庭認為,雖黃景泰所涉是5年以上有期徒刑之重罪,但衡量比例原則,認為無需採最嚴厲之羈押方式,即能達到追訴之目的。圖:中央社   

由於檢方聲請羈押基隆市議長黃景泰抗告成功,基隆地方法院合議庭昨天連夜開庭,今(22)天凌晨再度裁定基隆市議長黃景泰,雖然涉貪犯罪重大,但根據司法院大法官釋字第665號解釋意旨,重罪不得為羈押之唯一要件;且檢方以黃景泰與基隆地域環境因素,認為被告會逃亡,純屬主觀之臆測;故依舊裁定200萬交保,並限制住居於基隆市。

法院合議庭認為,雖黃景泰所涉是5年以上有期徒刑之重罪,但衡量比例原則,認為無需採最嚴厲之羈押方式,僅以具保加之限制住居,以逃匿即得沒收保證金之壓力,加之違背限制住居即得執行羈押之壓力,即能達到追訴之目的。

台灣高等法院昨裁定撤銷地院交保決定,並批評基隆地院混淆羈押與審判之審查重點,沒詳查被告是否有串證的可能性,也沒說明為何交保金額提高到200萬,因此發回基隆地院更裁。基隆地院昨晚9點再度召開羈押庭。

根據基隆地院今晨公布裁定書表示,黃景泰自恃其議長身分,向部分承辦的公務員關切圖利對象的建案,不但黃景泰坦承、公務員也有證詞,足認被告涉貪。

但合議庭引用司法院大法官釋字第665號解釋意旨,指重罪不得為羈押之唯一要件,地院仍應繼續調查是否同時具備被告有逃亡,或有事實足認其有逃亡之虞,或是否有滅證及串證之可能。

法院表示,部分相關涉案公務員皆已訊畢,均承認犯罪,黃景泰不否認確實有跟相關人等對話、溝通之事實,基礎事實已臻完備,檢方聲請羈押的其他理由,與圖利罪無關。至於檢察官指控黃景泰涉犯違背職務收受不正利益罪嫌,在「對價關係」中提出事證不足,不符合羈押要件。

此外,院方認為,檢方以黃景泰的身分與基隆地域環境因素,認為被告會逃亡,是純屬主觀之臆測;其他逃亡成功的案例,屬於不同情節個案。

至於辯護律師主張,檢察官訊問他並聲請羈押,以至地院於19日裁定交保後,遭拘束人身自由前後達40小時,聲羈程序不合法。對此,法院指出,黃景泰是自行至地檢署接受訊問,且對搜索議長辦公室過程及程序,並無意見,可見被告並未認為自己人身自由受到不當之拘束,甚至還能自由使用行動電話。自被告經檢察官逮捕時起,至檢察官聲請羈押為止,沒逾法定之24小時。

(圖:中央社)

喜歡這篇文章嗎?歡迎按讚、分享、灌溉 ~
※登入會員後FB分享可獲得﹝ 台北政治經濟交易所﹞點數100點 每日分享不同篇文章最多可得500點


 

網友回應
網頁已閒置超過 90 秒囉!
請按任意鍵,或點擊空白處,即可回到文章。