經建會主委管中閔日前因「黃金交叉」預測跳票遭到立委質疑，卻爆出「腿打斷」的失言風波。前國安會副秘書長張榮豐今(26)天對此表示，這問題很難用「個人修養」的理由來搪塞；他認為，台灣經濟學界某些人的「態度傲慢、言語挑釁」，是因為「務虛學問」遭遇「務實民生」問題時的心虛而來。
管中閔日前在立法院遭立委質疑「黃金交叉」預測跳票時表示：「黃金交叉是對台灣經濟發展的期望，是按當時的國內外經濟狀況所做的評估，他剛就任時提出這個期望， 就像一個學期剛開學，連講個期望都不可以嗎？他希望台灣經濟好，難道有錯嗎？」。他並反問：「開學的時候期待一個學生考第1名、第2名，結果沒考到，就要 把他的腿打斷嗎？」。
張榮豐說，最近有很多朋友質問他：「你們搞經濟的，有很多人都同一個調調，態度傲慢、言語挑釁，憑什麼？為什麼？」。
他說，這問題似乎很難用「個人修養」這樣簡單的理由來搪塞，而和經濟學界這二十多年來獨尊SSCI期刊，並用來作為研究資源分配、教授升等的依據有關。
張榮豐表示，在這樣的遊戲規則下，台灣經濟學界，不重視和台灣國情有關的 研究議題、不重視田野調查。因為這些研究成果很難被SSCI期刊接受，而台灣的TSSCI期刊則常被特定學界「大老」把持，點數也無法和前者相比。
因此，張榮豐說，這些在台灣經濟學界靠SSCI期刊起家的學者，遇到和台灣國情有關的問題時，就只能搬弄一些抽象的經濟學名詞來呼嚨，「聽不懂？那是你程度不夠！」
張榮豐表示，簡單的說，台灣經濟學界某些人的「態度傲慢、言語挑釁」，是因為：「務虛學問」遭遇「務實民生」問題時的心虛，再由心虛變成「防衛性」，最後「防衛性」表現在外就是「態度傲慢、言語挑釁」。
