針對今年諾貝爾和平獎頒給「禁用化學武器組織」(OPCW)一事，英國金融時報今天發表社評指出，西方一心想著消除化學武器，而不把重點放在終結敘利亞內戰；說服阿薩德交出化學武器是一個重要目標，但該獎實際上也許會使一個殘暴的政權獲得其不該得到的合法性。
金融時報表示，該委員會在美國總統巴拉克•奧巴馬 (Barack Obama)第一任期之初，就曾以致力於中東和平為由，授予他諾貝爾和平獎。這是該協會第一次犯下這種「讓願望成為思想之父」的錯誤。
西方媒體機構之前大多推測，今年的諾貝爾和平獎將被授予險遭塔利班槍殺的巴基斯坦女學生馬拉拉•優薩福扎伊(Malala Yousafzai)。結果，該獎被頒給禁用化學武器組織(Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons，簡稱OPCW)；該組織希望在銷毀敘利亞化學武器庫存的行動中發揮關鍵作用。
金融時報認為，OPCW才剛開始執行敘利亞任務，而銷毀阿薩德的化學武器庫存至少需要9個月時間，且將在極其惡劣的條件下進行；能否成功並無保證。因此，對諾貝爾委員會來說，更明智的做法也許是等一等，看看這一行動的成效。
社論指出，從許多方面來說，這個決定合情合理；因為，自1997年成立以來，OPCW協助銷毀全球各地80%的化學武器，包括印度和韓國的化學武器庫存，以及利比亞穆阿邁爾•卡扎菲(Muammer Gaddafi)的幾乎全部化武庫存。該獎也突顯了此類武器的巨大殺傷力，例如敘利亞阿薩德政府今年8月使用化學毒氣，充分展示了它們的可怕威力。
社論表示，即使如此，人們有理由質疑諾貝爾委員會這一決定的時機和背景，以及潛在的政治影響。
除了認為應該再等一等，看看OPCW行動的成效外。金融時報也認為，那些反對阿薩德總統的人擔心，西方一心想著消除化學武器，而不把重點放在終結敘利亞內戰；說服阿薩德交出化學武器是一個重要目標，但該獎實際上也許會使一個殘暴的政權獲得其不該得到的合法性。
社論指出，這個風險在本周已經顯現。美國國務卿約翰•克裡(John Kerry)笨拙地表示，阿薩德值得「肯定」，因為他讓OPCW人員進入敘利亞展開工作。
社論最後表示，盡管銷毀敘利亞的化學武器至關重要，但不應讓這個知名的獎項遮擋世人的視線，使他們看不到肆虐敘利亞、迫使200餘萬無辜人民逃離家園的人道主義災難。
