碧潭吊橋恐因都更拆除一案延燒多時，除了新北市長朱立倫在23日市政會議強調絕不會拆除外，市府也多次澄清不拆吊橋，但民間團體的疑慮卻未減反增。碧潭吊橋守護聯盟偕同律師、專家今(30)日在立法院召開記者會，質疑市府既表態不拆吊橋，那為何投票反對吊橋成為指定古蹟? 他們直批市府所說的不會拆除，其實是預謀拆遷後再重建，根本是在玩文字遊戲。
6月26日的碧潭吊橋古蹟審查會議中，以7票古蹟對4票歷史建築未能達成2/3的共識，而必須召開第2次審查。都市改革組織秘書長彭揚凱表示，審查會中的7位府外專家都同意吊橋列為古蹟，那代表剩下的4位新北官員都投下反對票。因此他反駁日前新北市府秘書長陳申賢所說的「審查是無記名投票，倘若最後只差一票，也不一定是新北市政府反對」並非事實。
文化部古蹟歷史建築審議委員林崇熙指出，法律能強制保護「古蹟」，但「歷史建築」只有榮譽，沒有任何保護效果。他說，當初台中張慶興堂雖被指定為歷史建築，仍遭不明人士拆除，台中市長胡志強也只能要求元凶負起「社會道德責任」，不過至今仍無下聞。.
林崇熙表示，台灣人的相簿裡面都有碧潭吊橋，它兼具了藝術、科學、歷史、文化的意義，絕對有資格被列為古蹟；他強調，一個城市要能夠被尊敬，是因為有豐富的文化內涵，而非開發的多寡，新北市現在只做為台北市的附庸，沒有文化尊嚴，「吸引力在哪？」
淡江大學建築系主任黃瑞茂也說，市府預謀拆除碧潭吊橋，是延續其土地操作的技倆，從以往樂生、十四張的拆遷，到現今淡水小白宮、新莊廟街的都更案就可窺見，新北市文化局沒有自主性，只能配合投下反對票，成為古蹟殺手。
環境法律人協會律師蔡志揚指出，都更有兩個重要原則，一是公共利益，二是尊重地主意願，這個案子有高達65%的公有地，卻只計畫要蓋一棟23層樓高的超高大樓，讓建商霸佔河景第一排，甚至連古蹟碧潭吊橋都要配合封橋、拆遷，「只滿足少數人利益，是都更最壞的示範」
對於記者提問，市府再三聲明不會拆碧潭吊橋，稱若指定古蹟怕未來無法施放煙火、舉辦活動，會影響觀光，林崇熙回應說，文化資產保存法裡完全沒規定一旦認定為古蹟就無法做為，在不損及其核心價值的前提下仍然能舉辦各式活動，反而指定古蹟後才能受到完善保護，「難道文化局長不懂文資法嗎？」
碧潭吊橋古蹟審查大會將於明(31)日在新北市政府文化局再度召開，碧潭吊橋守護聯盟呼籲全民共同參與，守護碧潭吊橋。
