NCC(通訊傳播委員會)今（2）日上午召開壹電視股權轉售案公聽會，邀請壹電視交易案買賣雙方代表、學者和民間團體發表意見。會後，即將接任壹電視總經理的年代執行董事陳守國受訪時表示，年代董事長和壹傳媒主席黎智英日前達成協議，不管NCC審查壹電視股權受讓案過關與否「都買了」，14億的交易金額都會付給賣方。
NCC為了解壹電視交易案，對系統經營者關係企業頻道超過可利用頻道4分之1的疑義、頻道代理商頻道數增加對電視產業垂直與水平影響力、新聞頻道是否有過度集中影響意見多元化、個別新聞頻道組織調整與員工去留問題，以及交易案媒體產業影養與消費者權益問題進行討論。
陳守國表示，年代要購買壹電視，是因為壹電視擁有全台最先進的設備、最優秀的人才，而年代董事長和壹傳媒主席黎智英日前達成協議，不管NCC審查壹電視股權受讓案過關與否「都買了」，14億的交易金額都會付給賣方。對於外界關心的壟斷議題，陳守國說，年代家族的收視率不如其他電視頻道家族，因此「絕不會是怪獸」。
不過，與會的台灣新聞記者協會會長陳曉宜直指，年代新聞台以2萬3千元的低薪聘請記者，如果練台生購買壹電視，恐怕將新聞業界平均薪資拉低，還可能降低新聞品質。對於如何解決年代新聞台、壹電視新聞台員工的的薪資水準差異？陳守國表示，這是需長遠解決的問題，不過，會先從一些福利、津貼下手，希望未來能拉高年代新聞台的薪水。
而在壹傳媒確定出售壹電視後，壹電視光新聞部就有3分之1的員工離職，對此，陳守國說，不足的員工數一定會回補，但礙於大量解雇後，3個月不能新聘員工的規定，才會由年代員工支援。至於回補多少人，陳守國說，則須看年代、壹電視2台的區隔和定位為何而定。此外，除日前員工大量離職外，陳守國說，壹電視上架後收視率不理想，是經營壹電視的2大隱憂；且由於年代家族的收視率不如其他電視頻道家族，因此「絕不會是怪獸」。
對於年代入主壹電視後，年代、壹電視2新聞台會如何作區分？陳守國說，他不可能做2個一模一樣的新聞台，1個新聞媒體應有3個堅持：看門狗、挖掘真相、提供多元建全觀點的平台，未來壹電視將重於前2者，年代則重於後2者，「2個廚房會作出2種不同的菜色出來」。
壹傳媒代表、委任律師林香君則說，壹電視交易案是件很單純的交易，為避免壹電視的虧損繼續拖累壹傳媒財務，才會選擇轉讓股權，他們理解各界會有不同的聲音，但希望各界可以從經營者的角度來看這件事情。
台大新聞所教授張錦華說，應盡速通過《媒體壟斷防制與與多元維護法》後，再審議壹電視交易案，否則NCC在審理時，所引用的法規會有疑義。她也指出，系統經營者和頻道代理商，對頻道的影響力均甚強，因為二者皆掌控頻道上下架、廣告收入。她建議，對於壹電視交易案，NCC應舉行聽證會，而不是沒有效力的公聽會。
台灣藝術大學廣電系教授賴祥蔚則認為，NCC受理壹電視交易案後，應加速審議，不該讓壹傳媒申請壹電視上架卻遭到延宕的事件重演。而審理壹電視交易案時，現行法令和目前的實際狀況是否有不合之處？經營系統的年代購買壹電視，是否涉及不公平競爭？這些都有待釐清。
