智慧財產局為維護智慧財產權，擬推動「封鎖境外重大侵權網站」，避免台灣的文創產業因侵權行為受到損害，引發各界議論。為此，親民黨立院黨團今（28）日上午召開記者會，邀請智慧財產局副局長李鎂與會說明。李鎂表示，智財局僅針對重大侵權網站進行封鎖，且這些網站都是「網站內容資料幾乎100%侵權」，並不會影響內容合法授權的網站與入口網站。
親民黨立院黨團今日和智財局一同召開記者會，對「封鎖境外重大侵權網站」一事進行說明。李鎂表示，國內的侵權網站有法可檢舉，但將伺服器設在國外的網站，很難管制和取締，所以想藉此措施來杜絕侵權行為。
李鎂強調，智財局所指的「重大侵權」網站內容幾乎全為惡意侵權，且多屬視頻網站或其商業模式鼓勵網友侵權之網路空間。像Youtube或PPS等部分內容為合法授權的網站不會被封鎖，而Facebook、Google及Yahoo等入口網站也不會受到影響。她也說，此政策的推動，是為了保護國內文創產業的發展。
然而，境外侵權網頁一旦被封鎖，僅有台灣使用者無法檢視瀏覽，但國外民眾仍可觀看、下載，是否能落實保護智財權，引發各界疑慮。對此，李鎂表示，以電影來說，台灣總有國內的票房，不能因全世界可以從侵權網站看電影，就讓台灣的消費者可以無償觀看、侵害智財權。
目前擬定的「封鎖境外重大侵權網站」的實施方式，將由權利人自行提出，由行政機關智財局審查、行使封鎖權，但民眾若有疑義可提起行政救濟，但時程冗長，恐損利益。對此，李鎂表示，行政救濟的速度可以和司法單位協商進行的快一點，「這部分可以再討論」。
李鎂表示，目前英、美、韓都有類似保護智慧財產權的措施，各有以行政或司法審查的不同程序。智財局也會進一步和司法機關商討在「審查」的階段進場，以免誤損人民權利。她強調，這個封鎖機制將會是「節制、謹慎的。」
親民黨立委李桐豪對此表示，保護智慧財產權人是政府應該做的工作，但若針對國外網站管制，應該和設立侵權網站的國家司法機關、制裁部門簽約或溝通，只是片面的封鎖我國民眾的瀏覽，可能無法真正落實保護初衷。他也提醒，此案在進到立法院審查前還有很長的過程，智財局應該多召開公聽會了解民眾意見。
