立法院交通委員會今（18）日上午召開民進黨「反媒體壟斷法草案」及相關修法公聽會，邀請相關官員、學者、民間團體代表等參加，蒐集各界意見。不過，綠版第22條特別訂定，2006年2月22日起的媒體整合案，如違反該法訂定的紅線應予以改善的「過渡條款」，與會的業者代表皆認為，應將「過渡條款」修改或刪除，避免阻礙業者經營的安定性。
中研院研究員施俊吉上台報告綠營「反媒體壟斷法草案」時表示，民進黨版的反壟斷法只有25條，並採用市占率做為相對性指標，簡潔、清楚可行；且民進黨版反壟斷法只針對系統業者、無線電視、新聞財經頻道、全國性日報、全國性廣播等5種媒體進行規範，符合反壟斷「抓大放小」的原則。
此外，施俊吉指出，NCC版反壟斷法以收視率、收聽率、閱讀率等絕對性指標做為管制標準，但這些數據如何抽樣得知？是否可行仍是問題。
不過，對於民進黨版反壟斷法，台灣有線寬頻產業協會秘書長彭淑芬表示，雖然民進黨版反壟斷法可行性較高，不過，系統業者需花費的成本高，因此應維持一定的規模，如政府單位認為某些整合個案有壟斷言論的疑慮，應針對個案審查，而非透過立法，一體適用地管制所有業者，這對絕大多數致力於產業發展、數位匯流發展的業者不太公平。
此外，彭淑芬認為，該法規定的過渡條款部分，應適度鬆綁，比起對壟斷問題的管制，現在傳播產業更亟需振興政策。
衛星廣播電視商業同業公會秘書長鍾瑞昌則認為，民進黨版反壟斷法對於系統業者限制較多，根據該法第4條的定義，收視戶達1萬戶以上者，即為該法的規範對象，他認為，1萬戶的門檻應該再放寬，系統業者是否能經營新聞台也值得討論。此外，他認為，過渡條款也應該刪除，否則有礙業者經營的安定性。
