1名原籍越南後歸化中華民國籍的黃小姐，為了把再婚的越南藉先生接到台灣同住，多次申請境外結婚面談，最後都遭外交部拒絕，但當她試圖調閱面談的側錄影像時，外交部卻以「保護隱私」為由拒絕。民進黨立法委員尤美女痛批外交部根本是濫用《個資法》，她質疑為何當事人都不能索取自己的資料？外交部官員則澄清，沒有用個資法來拖延，強調只是個案，未來會進行通盤檢討。
南洋台灣姊妹會、台灣人權促進會等民間團體今（30）日上午與尤美女共同召開記者會，批評外交部針對特定國藉配偶進行「黑箱式」的結婚面談，甚至濫用《個資法》作為阻擋民眾調閱面談資料的藉口。
黃小姐表示，她和前夫2004年結婚，2010年歸化中華民國藉，離婚後透過同事介紹認識了現任先生，2人在2011年2月在越南辦理結婚，但申請境外結婚面談卻遭到刁難，拖了1年多才順利讓先生來台。她說，官員會問「你們怎麼認識」、「1天打幾通電話」、「回越南睡誰家」等問題，但第1次面談卻沒有通過，因此進行了第2次甚至是第3次面談。
黃小姐說，第2次面談時她已身懷六甲，那陣子非常不方便，甚至在住院待產時也都沒有先生的陪伴，回想到當時的孤單與無助，黃小姐不禁哽咽到無法言語。
南洋台灣姊妹會志工鄭詩穎指出，境外結婚面談制度充滿歧視，因為像歐美國家的配偶就不需要面談，只需提出單身證明；然而我國對東南亞國家配偶，卻用面談的方式企圖檢驗「婚姻真實性」，放大檢視私生活細節。她質疑，「請大家捫心自問，自己真的講的清楚和伴侶每天通電話的次數嗎？」
鄭詩穎說，外籍配偶能否與另一半團員，全部交由面談官來決定，最後往往因為雙方在細節說法有所出入，就會被認定是「假結婚」，而只得到薄薄一張「面談審查未通過」的結果通知，上面也未載明理由為何，非常不合理。
她還表示，黃小姐向外交部領事事務局調閱自己在境外面談時的影音錄影資料，沒想到外交部卻以「光碟內容涉及在場面談人員隱私」為由拒絕提供。令黃小姐不解的是，為何申請自己的影音記錄不可以？難道調閱這些資料以爭取自己權利還需要面談官、在場公務員的同意？
法務部法律事務司科長李世德解釋，《個資法》10月1日上路後確實發生許多公部門以「保護個資」為由拒絕提供資料的案例，然而法務部要強調，《個資法》並非要求公部門所有資料都不能提供，例如與當事人相關的資料就不應該拒絕。
他指出，在黃小姐的個案上，外交部並非以《個資法》為由拒絕，而是以公務員的隱私為由，但法務部認為，即使有公務員隱私的考量，在技術許可下，對限制性資料可採分離提供的方式處理，例如剪接去除含公務員的畫面、模糊公務員臉部特徵等。
外交部領事事務局秘書陳雅鈴則表示，事實上面談的書面記錄資料都可以調閱，至於影音光碟的部份則因為考量隱私，如果黃小姐再行訴願，外交部會將影音光碟交由行政院作為公正第三方來判斷是否提供。不過外交部條法司組長黃耀良則說，黃小姐的狀況只是個案，不過面談制度有檢討的必要，未來將進行通盤檢討，讓境外婚姻都符合基本人權的保障。
