環保署今（4）日下午召開六輕健康風險評估報告審查會，將審查台塑公司委託環評委員、成大環境醫學研究所教授李俊璋所做的健康風險評估報告。環保團體上午先到環保署前抗議，提出數據質疑李俊璋報告嚴重低估六輕污染，他們要求環保署撤消審查會，召開專家會議檢視報告數據的正確性，環團同時也要求六輕停止燃燒具有劇毒的石油焦。
台灣水資源保育聯盟、雲林縣環保聯盟、彰化醫界聯盟等環保團體今天上午前往環保署，強烈質疑六輕委託的健康風險評估有數據低估的問題，要求環保署針對其資料進行釐清；環團也質疑六輕廢氣燃燒塔違規超時運轉，製造很多空氣污染；他們還要求六輕停止燃燒石油焦發電，因為石油焦具有許多有毒物質，燃燒後果不堪設想。
彰化縣環保聯盟常務監事吳麗慧表示，這份健康風險評估報告的數據大有問題，其模擬出的揮發性有機物（VOCs）排放值與環保署、雲林縣環保局的實際監測數字落差過大，報告預估苯的排放值在台西約0.1816ppb，但環署台西測站的值為0.52ppb，報告比實際狀況低了3倍；而報告預估甲苯排放量在麥寮為0.032，然而環保局在麥寮測到的卻是8.19ppb，相差了256倍，實在是差很大。
此外，雲林縣環保聯盟理事長、環球科技大學助理教授張子見也指出，該報告模擬引用的是板橋的氣象資料，令人不解的是，以往六輕環評至少也會引用台中的氣象資料，屬於都會地區的板橋與雲林縣實在相差太多，以該研究小組的經費來說，自己蒐集雲林地區的氣象數據絕對不成問題，因此特意引用遠在新北市板橋的數據真的難以讓人信服。
台灣水資源保育聯盟發言人、嘉南藥理科技大學副教授陳椒華指出，這份報告計算六輕致癌的風險為十萬分之一，但由於許多數據都令人懷疑有低估之嫌，因此恐怕正確的致癌風險會高達萬分一。張子見則說，台塑企業總裁王文淵曾說過，如果六輕風險達百萬分之一就會啟動改善機制，十萬分之一就會減產或停工降低風險，希望台塑說到做到。
此外陳椒華還說，六輕的廢氣燃燒塔也超時使用，在當初的環評承諾中限制每年只能操作100小時，但六輕的燃燒塔每年都操作超過數千小時，其造成的廢氣非常嚴重。她也表示，六輕還燃燒由底泥、廢油泥混合而成的石油焦，其造成的廢氣也超過環評承諾每年70萬噸，達到每年9000萬噸之譜。
彰化醫界聯盟成員楊澤民則認為，環保署已經在今年5月提出空氣中細懸浮微粒（PM2.5）的管制標準，然而在六輕最新的4.7期環評中卻只有空氣懸浮物，沒有把最新的PM2.5列入。他也說，六輕環評也沒有對重金屬做監測控管，這對周遭居民的健康將是嚴重的危害
陳椒華強調，環保署不應繼續審查這份問題多多的報告，而是應該對這份報告的數據召開專家會議，一一檢視其數據的真實性、可靠度，才能確保這份健康風險評估報告是值得信賴的；另外，她也要求環保署檢視六輕超時運作廢氣燃燒塔的問題，並下令停止六輕繼續使用石油焦來燃燒發電，以免製造更多的空氣污染物。
