美國最高法院28日以5票對4票，支持總統歐巴馬（Barack Obama）的健保法案；美國《有線電視新聞網》（CNN）和《福斯新聞》（Fox News）第一時間卻報導了相反的結果，擺了一個規模直逼64年前的大烏龍。

1948年美國總統大選，2名候選人殺得難分難解，《芝加哥論壇報》（Chicago Tribune）提前用「杜威擊敗杜魯門」（Dewey Defeats Truman）作為頭版新聞，選舉結果卻是相反，寫下新聞史上最難堪的一頁。

這次的最高法院授權案，其實也是美國總統大選的焦點事件，新聞界犯下的錯誤也許沒有64年前那麼大，但由於傳播媒介的發達，錯誤訊息在第一時間散播範圍之廣，遠非64年前能比。

因此，美國部分新聞媒體已把兩者劃上等號，大大的標題寫著：“Mandate struck down”＝“Dewey Defeats Truman”。其中的Mandate struck down（授權案被擊倒），正是CNN網頁錯誤的頭條標題。

《病患保護與平價醫療法》（Patient Protection andAffordable Care Act）被視為歐巴馬內政的最重大政績，其中主要的健保費用支付條款，也就是強制個人購買健康保險，最高法院表示支持，對擴大將1600多萬低收入貧民納保則有所限制。

最高法院作出裁決後，釋出的報告書厚達193頁，心急的記者可能先看到對法案有所限制的部分，就發出授權案失敗的報導，稍後才看到最關鍵的健保費用支付條款獲得同意。CNN和Fox News分別發表聲明，向大眾表達歉意。

CNN的國會記者柏杜安（Kate Boulduan）第1次回報時，攝影棚內2名主播免不了發出驚歎之聲。第2次回報後，主播只好改口說：「哇，這是歐巴馬總統巨大、巨大的勝利！」

柏杜安是知名的美女記者，去年還獲選國會山莊50美女的第10名，這次的失誤讓她顏面無光，有些報導1次引述多達5名CNN編輯部人員的說法，大肆批評他們出錯的同事。

《哈芬頓郵報》（Huffington Post）形容CNN和Fox News是灰頭土臉（left with egg on their faces），但也對自己跟進報導錯誤訊息表示了歉意。

這也是一個大問題。像《哈芬頓郵報》這樣跟進報導的媒體，可能散布全球各地，它們在「第二時間」犯了和CNN、Fox News相同的錯誤。

在64年前「杜威擊敗杜魯門」的案例中，2手傳播更是害人不淺。相關報導曾稱，中華民國政府當下給杜威拍了賀電，導致杜魯門就任就總統之後，對台灣及蔣中正總統不太友善。