盲胞邱文昇日前因帶導盲犬上法庭遭解姓法官訓斥，事後還遭解姓法官的妻子李姓法官控告加重誹謗。邱文昇今（9）日在立法委員的陪同下在立法院召開記者會。民進黨籍立法委員田秋堇指出，《身心障礙者權益保障法》第60條規定導盲犬可以跟隨盲人出入公共場所，可見法官對法條根本是無知。民間司法改革基金會執行委員高涌誠則痛批，這個事件凸顯法官「不自覺的傲慢」，以為自己是法庭中的王，這也是司法改革必須繼續努力的地方。
田秋堇表示，雖然解姓法官的妻子已經撤銷對邱文昇的告訴，但解姓法官仍辯稱「法院不是公共場所」，可見他仍不認為自己有錯。她也痛批司法院昨晚臨時說院長願意會見民間團體，但是時間就是今天上午，「擺明要我們不要開記者會，這讓大家對司法院的態度感到遺憾」。
邱文昇再次描述他帶著自己的導盲犬Journey上法庭的情形，他說，當時法官只說「請當事人進來，狗拴外面」，連導盲犬這個詞都沒有使用。經過他和律師向法官說明導盲犬不會影響法庭後，法官卻說如果導盲犬有干涉法庭就把牠轟出去，這讓邱文昇對司法感到灰心。
邱文昇坦承，自己在失望之餘確實有些情緒，而在自己部落格寫了一些不適當的批評，這點他願意向法官道歉，但是他希望法官能認知導盲犬對盲人的重要性。
田秋堇強調，《身障法》第60條保障了盲人帶導盲犬進出公共場所的自由，但事發後解姓法官不是回去深入了解法條，反而是在網路上搜尋批評他的言論，對邱文昇提告，這種行為非常糟糕，也讓人質疑法務部是否有告知轄下單位對《身障法》必須要有應有的尊重。
高涌誠指出，解姓法官有致函司改會，強調自己並沒有用「轟出去」這樣的字眼，而是認為邱文昇有女友陪同，所以不需導盲犬在場。他認為整個事件最可怕的，反而是解姓法官忽視盲人與導盲犬「二位一體」的關係，單純地認為有親友在場就可以排除導盲犬。
高涌誠進一步表示，解姓法官深層的問題在於他表現出「不自覺的傲慢」，撤回對邱文昇的告訴並非自認有錯，而是覺得批評文章已刪除、媒體已平衡報導，這種法官被稱「恐龍法官」一點都不為過，這也是司法改革必須要持續努力的地方，要讓法官不要再認為自己是法庭的國王，可以忽略《身障法》對盲人及導盲犬的保障。
台灣導盲犬協會秘書長陳長青表示，台灣民眾普遍還是不了解導盲犬，他指著現場三隻導盲犬說，其實導盲犬的性情非常溫馴，絕對不會隨地便溺與吠叫。他也藉機教育大眾，看到導盲犬要記住不餵食、不打擾與不拒絕的三不原則，只要看到身著導盲鞍的導盲犬就代表牠正在執勤，請不要打擾牠們的工作，並可以主動詢問盲胞是否需要協助。
