民進黨副總統參選人蘇嘉全近日被藍營爆料，稱他在屏東擁有非農用的「豪華農舍」，進而引發一連串外界對於農舍是否應該拆除的疑慮。對此，newetalk網站也在站內舉辦了《線上辯論》活動，不但為各位完整蒐集正、反方的新聞資料，釐清事件的發展，也能讓網友在線上參與辯論。
國民黨立委邱毅、國民黨發言人陳以信與農委會主祕戴玉燕等正方認為，依據農發條例立法精神，1/10的農地可蓋農舍，目的是要幫助9/10的農地可生產經濟利益，但蘇嘉全的農舍未有任何面積用在農業生產，是百分之百的「假農舍」。
正方也提出，這間農舍的所有人是蘇嘉全妻子洪恆珠，但洪恆珠身為公務員，是否可兼具農民資格，見仁見智，且農舍自民國96年開始就改課地價稅，而課地價稅的農舍不屬於農業用途、與農業生產不相關，也證明了曾任農委會主委的蘇嘉全並未讓「農地農用」。
但民進黨副總統參選人蘇嘉全、民進黨總統參選人蔡英文、屏東縣長曹啟鴻與民進黨發言人林俊憲等反方則指出，屏東縣政府認定農舍合法，因農舍並未超過地面積的1/10，且剩餘農地種有苗木及果樹「並未違法」，而蘇嘉全僅是犯了「台灣人謙虛自省性格」的錯，拆屋捐地也不能平息藍營政治鬥爭的連環攻勢。
反方更質疑，為何農委會不盡快前往會勘、當場釐清法條問題？而且農委會既然說權責在屏東縣政府，那麼，農委會就應該信任屏東縣府的調查結果，否則中央、地方不同調，也讓基層公務員無所適從。
此外，反方也表示，藍營人士如立委鍾紹和、立院黨團書記長趙麗雲等也擁有非農用「豪華農舍」，也凸顯這不是蘇嘉全的個人問題，主管機關的農委會將面臨這個燙手山芋。
雙方你來我往，事件不斷延燒，網友又是怎麼看待這起農舍風波？現在就可以連上newtalk網站的《線上辯論》專區加入討論。
