小布希卸任後，他的政策並沒有全部跟著人亡政息；至少他的減稅法案可能會在這次美國期中選舉成為一個關鍵議題。
美國將在11月2日舉行期中選舉，共和黨較被看好；連歐巴馬總統都承認，如果這次選舉焦點放在經濟議題，他所屬的民主黨將會失利。
華盛頓郵報的專欄作家迪歐尼(E.J. Dionne Jr.)便於數小時前撰文指出，選舉一如運動賽事，佔有優勢的一方會主導賽局，居於劣勢的一方只能跟著對方的腳步苦苦追趕。這場共和黨主導的議題戰中，最明顯的莫過於小布希減稅法案的處置問題。
該法案是在2001年制定通過，於2003年加以延長，今年底將失效。是否該再度加以延長，成為當前美國國會的主要議題，並且將實際影響到期中選舉。事實上，歐巴馬總統上任後所提出的振興經濟方案中，也同樣有一套進步的減稅制度，但在最近的議論中完全被忽略；現任政府有一項提供25萬個工作機會給低收入戶的方案就要結束了，也沒有人討論該如何加以延續。
彭博新聞社的執行總編輯杭特(Albert R. Hunt)於數小時前所發布的評論則認為民主黨在這場減稅戰爭中不一定會輸。他指出，兩黨針對小布希減稅法案關心的重點不同。民主黨只想要延長對中產階級的減稅；共和黨則堅持，若不展延對最高所得者加以減稅，則一切免談。
替民主黨做民調的蓋林(Geoff Garin)上週提交給民主黨國會領袖一份備忘錄，上面寫道：「民調顯示，民意強烈期待對中產階級永久減稅，不要讓相關政策在今年底終結。…選民會對任何『擋道者』有直接的『憤怒與惱恨』。」
杭特指出，民主黨可以在必要時做出一種妥協：延長對高收入戶減稅一年，以抵銷共和黨的訴求；同時對中產階級做出永久性的減稅。然而，想要這麼做，民主黨就必須要有高明的立法者。問題是：參議院領袖尼爾森(Ben Nelson)和李柏曼(Joseph I. Lieberman)卻都與高所得者關係良好，他們都主張要延長減稅法案，就對高收入戶和中產階級一視同仁。
在眾議院，有31名民主黨籍眾議員寫信給議長希望能延長小布希減稅法案中的部分條款；但其中有23位隸屬於「藍狗聯盟」(Blue Dogs)，致力於要打銷赤字。延長對高收入戶的減稅，將會使聯邦政府在未來十年增加七兆美金的赤字。歐巴馬總統的前白宮管理暨預算局長奧斯澤格(Peter Orszag)更是送了共和黨一份大禮，他呼籲對所有的人都延長減稅兩年，卻忽略了兩年之後，歐巴馬總統自己也要競選連任。
杭特認為，本質上民主黨的論點比較有道理；共和黨的策略會嚴重對美國的勞動階級造成嚴重的打擊。他建議白宮應該認真思考短期延長對高收入戶的減稅。參議院預算委員會主席康拉德(Kent Conrad)也是民主黨的國會領袖，他儘管與尼爾森和李柏曼同一陣營，都主張一視同仁地延長減稅，卻也認同對高收入戶的減稅只要短期延長即可。
杭特在結論中指出，民主黨若能在這場減稅議題中獲勝，將可以迫使共和黨尋求一份較為合理的草案；如若不然，11月的期中大選本已不被看好的民主黨，將會雪上加霜。
