林雨佑、黃翊琪 | 關於記者 | Newtalk新聞

台北市華光社區都更案在去年政府強制拆遷時，有數十名聲援學生肉身擋拆，和警方爆發肢體衝突，警方還當場函送15人，其中有5名學生最後被以妨礙公務罪起訴，今（21）天下午首度開庭前還有數十人聲援。被告學生之一林靖豪表示，他們沒有對警察有強暴脅迫的動作，根本不算妨礙公務；當天警察用圍籬把金華街整條封起來，「完全沒有法源依據，根本是他們的恣意妄為！」，是政治打壓。 台北市華光社區居民迫遷引發爭議，在去年發生兩波聲援學生肉身擋拆的行動中，3/27約30名居民和聲援者和警方發生肢體衝突，遭到警方以妨礙公務函送地檢署法辦，後來在今年6月，檢方以聲援群眾只是消極地組成人牆阻擋拆屋，沒主動攻擊警員，不構成妨害公務罪而全數不起訴。 但在4/24擋拆行動中，同樣被函送地檢署法辦的15人，卻有5人在今年6/6仍被檢方以妨礙公務起訴，並於今天下午在台北地方法院首度開庭。開庭前，反華光拆遷團體和華光社區原居民也到場聲援，認為當時拆遷本身就有違法侵害人權的疑慮，呼籲政府不應用司法手段，打壓抗議行動。 林靖豪表示，去年政府要執行強拆的前一天（4/23）晚上，還有很多聲援團體在那邊舉辦音樂會，但警察大概在下午5點的時候，就用圍籬把現場圍起來，警察用的理由竟然是說，要協助台北地院的民事執行處做強制執行的動作，但其實民事執行處從來沒有要求大安分局的警察要用圍籬把整條金華街封起來，林痛批，警方的做法「完全沒有法源依據，根本是他們的恣意妄為！」 林靖豪還說，當天警察援引的法律是警察職權行使法，警察職權行使法應該是限制警察執法，而不是給警察空間來打壓人民的言論自由，對於警方用該法把道路封起來的做法，他覺得非常誇張。 林靖豪也強調，當天抗爭的聲援者沒有對警察有強暴脅迫的動作，根本不構成妨礙公務的強暴脅迫的要件，連檢察官在起訴書裡面也都完全沒有提到，因此他認為，這個起訴根本是個政治打壓。他強調，他們是無罪的，一定會繼續抗爭到底。 兩公約施行監督聯盟、台灣人權促進會執行秘書施逸翔指出，強拆華光有極大人權爭議，但法務部身為落實《兩公約施行法》的主管機關，卻仍違背國際人權的標準，進行強拆、迫遷；而4/23當天大安分局以「區域淨化」這納粹常用詞彙來形容封街，既無法源根據，又限制人民自由。施也說，檢察官起訴學生，就如同起訴當天聲援的人權捍衛者，他呼籲法官可以秉持人權的價值，還給學生一個公道。 三鶯部落、反迫遷行動小組的公民記者江一豪，對所有聲援團體和學生喊話，「當我們決定上街的時候，就是要去面對責任的時候」，他強調，最恐怖的是法務部認為他們不是在進行「司法追殺」，司法不應該做行政的打手。 一位華光社區居民表示，目前政府對於住在中繼或租房子的居民仍然沒有安置的方法，進度是「0」，有50多戶人家逐漸面臨無法支付房租、生計困難，不知未來能去哪的窘境。