林雨佑、呂柏融、張容瑄、曹漢陽 | 關於記者 | Newtalk新聞

環保署環評大會今（4）天討論「六輕四期擴廠環差是否應回歸六輕五期二階環評」，台塑一開始就主動表示要撤回六輕五期案，但大會討論決議，六輕還是要按照程序完成退回程序，且必須先釐清六輕四期現有排放量是否沒有超過當時核可量，再來審查。至於撤案原因，台塑總管理處協理吳宗進表示，他們被外界「深深誤解」，為了讓外界知道台塑不會作「偷雞摸狗」的事情，才決定要撤案。 環保署環評大會今天討論「六輕四期擴廠環差是否應回歸六輕五期二階環評」，會前就有環團和居民在環保署前下跪陳情，要求停審任何「六輕4.6、4.8、4.9、4.10」擴廠環差，拒絕六輕石化擴張；環評會中，也有許多居民輪流發言表達抗議。 雲林縣居民林富源在會場中高舉，寫著當初台塑總經理王永慶跟宜蘭縣長陳定南辯論六輕時所講的「六輕如果有毒會笑掉人家大牙」的布條，怒斥現在台塑的六輕廠設備老舊，排放出的有毒物質害死許多雲林人；另也有人提出替高雄氣爆事件默哀一分鐘要求，後來主席也從善如流，帶領全部人一起默哀。 而在場環團也對六輕提出許多質疑，台灣水資源保育聯盟發言人陳椒華痛批，環評委員太相信六輕提供的數據，居然都沒發現六輕偽造數據。陳指出，六輕於4.7期中，將根本沒有環評核定量的6個壓力槽有機揮發物（VOCs）排放核定量改為1.8779kg/hr。她質疑，「環評委員應該知道壓力槽核定量為0」，她接著痛斥六輕竟然還以此提出每年減量98噸作為擴廠依據，並指控六輕涉嫌偽造文書並欺騙環評通過。 陳椒華另質疑，六輕4.8、4.9期提出來的空氣汙染物「增1減1.2」中的減量依據來源交代不清，因為核定量與實際排放量有落差，所以也希望會議能針對六輕4.8、4.9所提出的減量計算依據做釐清。 台灣水資源保育聯盟常務理事吳麗慧更表示，高雄有些石化廠已經40年了，難道台灣真的還要石化產業嗎？吳也質疑，是因為六輕五期偷渡的部分都快完成了，放棄也沒有關係，台塑才會說要撤案，但有問題的數據卻一直都沒有說清楚，許多專有名詞也換來換去；她痛批，就是政府這樣的審查態度，才是造成今天高雄氣爆的根本原因。 而會議開始台塑即宣布撤回六輕五期，吳宗進後來也在會中說明，六輕4.6、4.8及4.9經過主管機關工業局及環保署提醒，與五期內容重複，他們早已修正六輕五期提報內容，因此，六輕五期提報給工業局的內容，跟六輕4.6到4.9期環差是沒有重複。 吳強調，今天之所以會撤案是因為六輕五期被「深深誤解」，為了能夠釐清，才主動提出撤案。至於環團指控六輕偽造文書，其實是不實指控，六輕都按照《空污法》規定，每季申報資料，並經雲林縣環保局、六輕環境監督委員會雙重審查。 吳宗進於閉門會議私下受訪時進一步表示，六輕是台北市政府過去配合工業局所指定的國家整體重大建設，無法擅自撤除。但由於目前所提出的多項計劃已被民眾誤解，才決定先撤掉5期計劃，讓現況單純化，再來繼續推行4.8、4.9期計劃。 對於撤案是因為被「深深誤解」的部分，吳宗進則說，對於六輕五期的問題，「信者恆信，不信者恆不信」，可能環團不了解還是怎樣，對他們會有傷害，為了讓外界知道他們不會作「偷雞摸狗」的事情，最後還是決定要撤案。但既然是被「誤解」，為什麼不據理力爭？吳強調，剛剛開會的時候就有據理力爭。 而當吳被問到，台塑是否能提出數據直接反駁環團質疑偷渡和偽造文書的部分時，吳先是沈默了幾秒鐘，然後回答說「一般這會在環評大會上講，讓主席和委員清楚我們曾經有這樣的過程，其他的……因為涉及其他單位，我們大概……大概就盡量不去提」。而撤案後會不會再提？吳表示，這部分不是他能決定的，六輕為國家重要建設，若哪天國家又再要求，並經過行政院核定，他們也只能照做。 最後，環評大會決議，台塑六輕於會中主動提出撤回六輕五期計畫，還應向經濟部工業局及能源局申請撤回，並經轉送環署完備相關行政程序，且經環署公告廢止後，才可以繼續進行六輕4.8及4.9期環差審查。
 另外，大會也決議要求雲林縣環保局、台塑六輕、環保署空保處、環境督察總隊在4.8和4.9期續審前，先就這兩環差案變更所牽涉的空氣污染物「環評審查核可量」及「101年7月許可量」予以釐清，並邀請提出疑義的民眾團體與會，在沒有超過每年4302噸VOC排放量前，再來審查。