壹傳媒交易案原訂於27日再度議約，但昨（25）晚最新消息指出，辜仲諒、王文淵、蔡衍明等買家已經決定不再續約；蘋果日報行政總裁葉一堅昨晚召集集團高層告知，將先從內部整頓起；可能的作法包括先將壹電視切割賣出；而年代電視負責人練台生還是有購買壹電視的意圖，根據先前契約，他仍然擁有優先承購權，傳出他已經在香港籌資中。 雖然辜王蔡三家等主要壹傳媒買主已於12日將所有文件送交公平會審議，而公平會也宣告正式收件完成，預計一個月內完成審查。但這段時間內，三家買家有意放手的消息還是不斷傳出。 首先，被反媒體壟斷運動視為箭靶的旺中集團總裁蔡衍明最先傳出倦勤。其中不止壹傳媒交易案因他備受阻力，對於旺中寬頻併購中嘉有線電視一事，由於先前中天電視信託案不被國家通訊傳播委員會（NCC）認定滿足切割要件，整個併購案因此延宕下來。 加上最近中天電視正值換照審議期間，卻爆出談話性節目新聞龍捲風脫線的報導風格，引爆民眾檢舉。NCC在鋒頭上，不管換照或通過中嘉併購案的可能性都不高。而中天電視信託案，更是傳出讓NCC主委石世豪相當不滿等情事。 據瞭解併購過程的人士指出，原先中嘉併購案裡，國泰金控前副董事長蔡鎮宇被認為最有資金、蔡衍明最有媒體資源、王令麟最有有線電視經驗，是為「黃金三角」組合。豈知，竟互成包袱，成為第一波反媒體壟斷的箭靶。 因此，消息人士指出，蔡衍明已有意放棄中嘉併購案。前提是如果中嘉找到新買主，需退回之前10多億元的履約保證金。不過對此，旺中集團內部相關人士都不願意證實。 至於壹傳媒併購案，原本辜仲諒矚意的是壹電視，而蔡衍明則看中蘋果日報等紙媒。至於台塑集團則扮演財力支援的角色。但辜仲諒牽涉到產金分離政策，加上紅火案被告被外界質疑其適格性；至於接受訪問要讓外界更加瞭解他，因而最後決定、也是出資最多的蔡衍明，反而成為推動反媒體壟斷運動的最佳範例，這些都是三人所始料未及的。 消息人士指出，在朝野都提出嚴格的反媒體壟斷專法下，這段時間都看不出來有讓NCC宣稱旺中完成中嘉併購案條件，或公平會審議壹傳媒交易案的氛圍。 目前壹傳媒前途可能回到先前跟練台生洽談的始點。也就是原本就獲利的紙媒蘋果日報、壹週刊、爽報繼續留在壹集團內部。預計這一、二天內，壹傳媒就會對外正式說明。而壹電視尋求新買家，再跟有意借重壹電視數位設備的練台生洽談。而以練台生在有線電視系統台的大哥地位，要解決壹電視上架也不成問題。

日前公視董事審查落選的東南亞移民刊物「四方報」總編輯張正，今（21）日下午發表落選感言「空白票的秘密」。他以嘲諷的口氣說，先前很多朋友恭喜他，審查時，委員也紛紛發言支持，最後卻給了他好多張空白票，「說好的『支持新住民』，怎麼變成空白票了？」他揣測有2個原因：1是手滑；2是嘴巴說支持，但身體太誠實。真的要把發言權讓給「國語」不夠好的非我族類，還是不願意。 另外，對於媒改人士今天從公視徒步赴行政院陳情、靜坐一事，張正認為，參與活動的學者都以媒體改革作為終身志業，他很感動，如果政府能依照他們的訴求做出一些作為「都是好事」。 張正這封落選感言是發表在他的臉書上。他說，去年12月底接到文化部張崇仁司長的電話，說他代表龍應台部長邀請張正擔任公視董事候選人時，確實有點吃驚。腦筋轉著，這一席算是代表東南亞新住民的吧？ 隨後，張正寫了一張按規定不能超過1百字的「對公視之理念」如下：從整體台灣「公共訊息市場」的角度自我定位，補足現有商業頻道所缺，並勇敢實驗新型態節目。針對台灣數十萬東南亞籍住民欠缺傳播權之現況，公視應嘗試補足；另一方面，亦可擔任起「協助台灣人瞭解東南亞」的知識管道。 他說，在審查會之前的記者會，他補充了一些對於公共電視的期待。「要解救當前眾人皆曰可殺的媒體，唯有公共媒體。唯有壯大的公共媒體，才有機會逆轉膚淺媚俗的、唯利是圖的媒體亂象。」 張正表示，這段時間接到很多朋友的「恭喜」，只能低調以對，畢竟還沒當選呀！大家都說我沒問題啦，他也想，即使公視董事是個藍綠激鬥的場子，但是，東南亞新住民的議題不藍不綠、既藍且綠，誰都不會反對吧？而且就在即將到來的1月底、2月初，四方報還要與國民黨、民進黨分別舉辦東南亞移民工畫展呢！ 不過，張正說，他意外落選。妙的是，審查委員在投票前，紛紛發言支持他進入公視董事會，投票時，卻給了他好多張空白票。如果有機會訪問審查委員，真的很想知道他們的心路歷程，一定有點曲折吧！ 張正表示，說好的「支持新住民」，怎麼變成空白票了？在真正訪問到審查委員之前，只能揣測原因，1是手滑，但歷經4輪投票，如果手滑4次，應該要去看醫生了。2是嘴巴說支持，但身體太誠實。在尊重多元文化、友善包容新住民的政治正確下，審查委員不得不說些場面話，但真的要把發言權讓給「國語」不夠好的非我族類，還是不願意。 他說，個人能不能進入公視董事會，真的不重要（他不是東南亞籍，代表性也確實值得商榷）。重要的是，台灣的公共媒體、台灣的主流社會，應該怎麼對待數十萬來自東南亞的移民移工。他主張，應該把她／他們視為家人、而非家電；認清她／他們是解決台灣當前諸多問題的答案，而非問題本身；她／他們是台灣繼續前進、多元發展的助力，而非阻力。如果有人不同意，大家可以來討論、辯論，而非說一套做一套。 他說，也許，「說一套、做一套」正是問題的核心。台灣真的是大家的（公共的）嗎？既得利益者願意釋出手上的權利嗎？我們都同意並落實「與少數族群共享發言權有益於社會全體」嗎？他個人是同意的，所以繼續上班，準備出版下一期的四方報。