10月11日清晨，桃園發生女子慘遭尾隨縱火殺害的命案。嫌犯持刀割頸攻擊落單女子，行凶後更直接縱火焚屍，甚至逃往隔壁民宅二度放火企圖掩蓋犯罪與混淆警消，手段極其殘忍，社會震驚。然而，面對如此殘忍的犯罪，司法討論卻常困於憲法法庭死刑釋憲下「殺害多人才算最嚴重犯罪」的標準，甚至演變成必須「殺害至少三人」或特定對象才達死刑門檻的數字辯論，對此實在不敢苟同。
這種將「最嚴重犯罪情節」機械化、指標化的死刑量刑標準，根本是一場荒謬的數字遊戲。難道殺害一條人命不夠嚴重？非要湊滿人數才算極罪？當司法以刻板的條文解讀為殘忍剝奪生命者提供免死保護傘，無異於在變相降低重大犯罪的法律成本，讓治安防線徹底失守。
作為一名女性，面對接連發生的隨機暴力與毒犯威脅，只感到無比的絕望與心寒。無辜民眾只是正常走在街上就可能遇害，我們不需要事後的政治口號；若法律無法提供最基本的庇護，反而因刻板量刑忽視社會恐慌，人民對司法的信任終將蕩然無存，難道女性連安心走在街上的權利都沒有了嗎？
最後，呼籲司法機關與警政當局深切檢討量刑標準與毒品防禦機制，重塑能夠真正保護大眾安全與公共生活的治安防線。
文：趙宜嫻（學生）