隨著年底縣市長選戰愈趨白熱化，及台南市民竟能將一股對前第一千金陳幸妤之不幸婚姻的義憤，凝聚為一套純由民間發起的公民運動──「鍘美藝術節」的政治奇觀，因而，亦有少數綠營支持者倡議，並著手要在台北以公演包公案戲齣──《貍貓換太子》的方式，冀望帶起一波對現任台北市長蔣萬安的誠信審視與批判。所幸，這番倡議僅在喊話階段，便旋即在綠營內部捲起千重浪，遭到多數支持者的壓倒性反對，並由候選人公開且堅決的反對。對此，筆者喜聞樂見並深感欣慰，理由有二：
第一，此回綠營候選人沈伯洋，竟能在敵對陣營起先的百般看輕與戲謔揶揄下逆勢突起，硬是捲起一陣足以席選全台戰場、並造成外溢效應的「洋流」，從一開始，便不是因為任何負面選舉手段的操作，而是紮紮實實以其個人良善、溫厚及親切的言行感染力，及對台北市政諸般缺陷有所全盤掌握的充足準備，再加上勇於直面台北市民暨非支持族群──包含王偉忠及李四端之流，眾所週知，都絕非綠營的支持者──之直接提問的機敏睿智，終於說服非屬藍、綠、白陣營的中間選民，且鬆動了藍、白陣營中的理性支持者。因而，在此時選擇以質疑暨嘲諷蔣萬安個人之身世謎團作為選舉手段，只會模糊了台北市民──特別是，中間選民暨淺藍、淺白族群的檢視焦點，讓他們的目光遠離沈伯洋的良善溫厚與機敏睿智。我們必須謹記：沈伯洋的良善溫厚與機敏睿智，正足以鏡照出蔣萬安的偽善刻薄與駑鈍顢頇。在這場選戰中，無論如何，都該盡全力將蔣萬安其人的真實本質與能力根柢，徹底曝光在全台民眾的檢視之下。
其次，綠營政治人物及支持者，早該有一種自覺，那就是：台灣民眾向來習慣於以較高的道德標準，要求綠營政治人物的能力與言行、操守。林智堅爆出論文抄襲情事後，退出上屆縣市長選舉並幾乎隱退，但國民黨的李眉蓁、許淑華與民眾黨的高虹安、蔡壁如，仍市長照幹、議員照幹、選舉照選。非綠營支持者慣於聲稱綠營黑金，但卻用選票放任更生人傅崐萁把持國會；讓傷人致死的鍾東錦擔任縣長；身揹貪瀆案、誣告案與論文抄襲案的高虹安，至今仍是新竹市長並參選連任；事涉貪汙圖利、政治獻金、第一魚果市場、北士科等多宗案件，並在前兩案已遭一審判決有罪的柯文哲，還是自由自在、招搖過市，遙控著台灣第三大政黨。馬英九前總統執政期間，「633」的經濟政見跳票，大學生起薪正式從22K起跑，股市甚至曾跌到不足4000點；相較於蔡英文前總，在疫情衝擊下，股市仍突破2萬點、調漲基本工資8次，現任總統賴清德執政方兩年，股市已突破4萬點、最低工資即將進行第2度調漲、軍公教已加薪1次，且即將在明年第2度加薪。然而，抱怨綠色執政不懂拚經濟的聲音，仍不絕於耳。沒殺過任何一個人的賴清德總統，甫一執政，藍、白陣營便一再聯袂上街，聲稱賴總統是「行政獨裁」、是「綠共」，口口聲聲要「戰獨裁」，但曾經締造228大屠殺、締造白色恐怖獨裁統治的國民黨，數十年來，仍是撇除中央政府之外的獨大政黨，甚至還有人搶著冠上獨裁者的姓氏……而多數民眾對此卻不痛不癢。凡此種種，都在在證明：台灣民眾對政治人物的高標準，大約只落在綠營政治人物身上。因此，在沈伯洋不以負面手段選舉，卻已然能締造「洋流」的此時此刻，意欲通過《貍貓換太子》的戲齣來質疑對手身世，勢將成為削弱沈伯洋清新形象的迴力鏢，最終只會拖累選情。
實則，健全且乾淨的選舉攻防，確實是健全的民主國家所需要的，也確實該如沈伯洋所言，盡量聚焦於競選對手的執行力與策劃力之上。慶幸的是，沈伯洋已身體力行，向台灣民眾演示了，如何通過一己的執行力與策劃力，來收穫民眾的支持。那些為沈伯洋心急的綠營同道們，不如放寬心，讓沈伯洋按照自己的節奏，繼續溫厚、繼續機敏、繼續做自己，也繼續為台灣民眾打造一回真正優質的選舉故事。這是筆者的淺見。