近年來，臺灣中小學教育現場正經歷一場前所未有的「教師逃亡潮」。許多年輕人寧願流浪、轉行，也不願進入體制任教。真正令基層教師寒心的，是校園管教已出現嚴重的「理想與現實斷層」。當教育主管機關將學生權利無上限擴張、把管教處罰限縮至零時，本質上就是將體制的經營風險，全數轉包給了第一線燃燒勞權與時間的基層教師。

在臺灣極度強調兒少人權的當下，校園管教已從「實質正義」轉向高度的「程序正義」。若將中外歷史與虛構作品中備受推崇的教育大師用現行的法規檢視，他們非但無法成為楷模，反而會被列入不當管教的「罪犯群像」：

  • 優良教育罪犯事件簿

【卷宗一】孔子：言語羞辱與人格貶抑 孔子面對白天睡覺的宰予大罵「朽木不可雕也」，並標籤化樊遲為「小人」。這在現代屬於典型的不當管教，損及學生人格尊嚴。家長一旦投訴將啟動校事會議調查，孔子將面臨「申誡」或「記過」處分，當年度考績直接降等。

【卷宗二】朱熹：違反連坐禁止原則 朱熹主持白鹿洞書院時教學極嚴，常要求同小組的同學集體連帶受罰。現行法規嚴禁「因個人行為處罰全體學生」，這種「一人違規、全組連坐」的手段被認定為重大行政違失，將面臨行政記過。

【卷宗三】佩利哥：違反個人資料保護法 《愛的教育》中的佩利哥老師，在全班面前公開清寒學生的家庭困境以激發同情心，並煽動集體孤立犯錯學生。此舉違反《個資法》第20條並涉及關係霸凌，下場將是因情節重大遭「不續聘」，並面臨民事精神損害賠償訴訟與損害兒少權益、社會局裁罰。

【卷宗四】荀子：刑事妨害幼童發育罪 主張「性惡論」的荀子，提倡施以「箠楚（用竹鞭抽打）」或長時間罰跪來矯正學生。這種施加肉體痛苦的管教，直接觸犯《刑法》第286條「妨害幼童自然發育罪」，行政程序上將依《教師法》直接予以「解聘，且終身不得再任教職」。

【卷宗五】金八老師：刑事加重傷害罪 日劇裡金八老師出於大愛狠狠掌摑犯錯學生。然而在「零體罰」法規下，動手就是犯罪。依《刑法》傷害罪並依《兒少法》加重其刑至二分之一，最高可處7年半有期徒刑，校方也將直接予以「免職並終身汰除」。

  • 經營風險的無情轉嫁

以上過程雖然有挖苦，卻真實編織出基層教師的集體焦慮。心理學家佛洛姆曾指出，成熟、「有能力的愛」必須建立在照顧、責任、尊重與了解上。當學生犯錯時，教師採取有界線、具備導正功能的管教手段，是老師自培養以來即刻在心上的教育專業。

然而，臺灣現行校園卻陷入一種「業務需百分百合規法律程序，研發空談正向管教卻與現場不交流」的割裂職場生態。主管機關為了規避輿論風險，採取最廉價的討好策略：將學生權利無限上綱，把教師的管教手段限縮至零。

在動輒被投訴的火線邊緣，基層教師為了生存，唯一的理性選擇就是退縮到最安全的防線——採取「防禦性溺愛」與「消極不作為」。只要不嚴厲、管教、涉入（通報後轉手），法規上就是最安全的。這種打著「正向」之名、行「溺愛」之實的體制，正在深入骨髓並慢性扼殺臺灣的教育品質。

  • 終結教師逃亡潮：內建「有能力的愛」與「教育專業感」

我們必須正視，管教權的實質棄守，換來的絕非和諧，而是更嚴重的管教亂象與崩解的師生關係。現在的老師，每天在教學、繁重行政與被告風險之間多頭燒。

要終結逃亡潮，教育主管機關不能再閉門造車，必須真正傾聽基層在時間與勞權上的實戰心聲。主管機關應該在公共輿論上大聲捍衛「教育專業」，向社會澄清：合理的處罰與堅定的界線是教育的專業，臺灣的校園才能重新找回溫度。

如果連身處朝堂的教育主管機關教育部，一再輕忽與基層的善意交流，並昏庸地對偏頗的評論徹底麻木不仁，只隨強調學生權利但完全放棄塑造道德與品格的教育觀起舞，我們是不是足以質疑部長的教育專業和本人一樣，從上任開始就請了一個長期病假！

(桃園市國中教師 / 桃園市教育產業工會副理事長 / 全國教育產業總工會理事)

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）