過去獨立運動主張「打倒中華民國非法體制」，會遭到中國統派及親中政黨人士的責難、質疑、反對。但是今日「台灣建國學」同樣提出中華民國是非法體制，卻是連獨派或是民進黨也一起同聲苛責，原因是現在統派、獨派都一起捍衛中華民國。為什麼過去主張打倒中華民國，應該先進入中華民國體制選舉，取得中華民國政權之後才能打倒中華民國的策略，結果取得政權之後，卻變成理直氣壯的捍衛中華民國，真是令人想不通。

(一) 獨立建國的第一步就是，說出在臺灣的中華民國體制不是國家，是中國的叛亂團體、中國的舊政府、中國的非法體制。因為我們沒有國家，我們才要致力於獨立建國運動。

(二)如果認定中華民國是國家，那麼目前所從事的就變成是更改運動、放棄國土運動，或是制定新憲法運動。日本也要制定新憲法，但不是獨立建國運動。

(三) 如果中華民國臺灣已經是一個國家，當然可以制定新憲法，也可以在新憲法中規定新的國名、新的領土範圍。這些都不是獨立建國運動，也絶對不能和獨立建國運動劃上等號。充其量只能說是社會改造運動。

(四) 如果想從事的是社會的改造運動，那就應該向民眾清楚說明，為什麼要進行這樣的運動，為什麼中華民國變成是國家。更要說服國際社會，讓各國瞭解中華民國自1912年就是分離獨立的國家，或是何時宣布獨立變成國家。而不是只說服臺灣的兩千三百萬人，或者只說服獨派自己的成員: 中華民國是國家。

(五) 這些主張中華民國臺灣已經獨立的人，提不出任何理論依據，只能在臺灣內部宣揚，無法傳達到世界說服各國。提出這些主張的人，甚至完全不提出理論依據，為何臺灣已經獨立，為何中華民國在臺灣忽然成為國家。反而只是反過來打壓獨派自己的同志，要求獨派同志不要再主張臺灣尚未獨立，或宣稱中華民國是叛亂體制，以免破壞團結危害臺灣。

(六)事實是如同我們先前所提出的說明，從來沒有任何證據、報導能指出，中華民國在臺灣的主張有號召力或效果。過去我們攻擊、批判國民黨所主張的錯誤言論，國民黨也拿不出證據，證明過去的中華民國或是在臺灣的中華民國是國家，他們如果有證據的話早就拿出來了。不但可以讓我們的理論不能推動，更可以說服世界各國承認中華民國在臺灣是國家，但是國民黨拿不出來。

(七) 國民黨政權長久以來都沒有辦法提出證據，證明中華民國是國家，所謂獨派的理論家又怎麼能夠提出證據證明呢?「台灣建國學」一再研究也不知道有任何可以支撐中華民國在臺灣已經是國家的理論。

(八) 1912年成立的「中華民國」，外交照會只稱「推翻專制政府，建立民國」，指出已經成立新政府，取代清朝舊政府，並不是宣布從大清帝國獨立。臨時政府外交部長王寵惠，向美國與各國，也只要求盡快承認「我們的新政府」，是要求政府承認。

(九) 1999年「兩國論」的提出，在當時確實是一個建國的契機，惟可惜的是後來在各方壓力下，即使冠上了「特殊」的國與國關係，也無法堅持三天，「兩國論」就消失了。李前總統與當時的中華民國政府之後的論述與實際作為，並未脫離「一個中國」的法理現狀。

(十) 「兩國論」最大的惡劣影響是: 造成此後民主進步黨執政時，也以≪臺灣前途決議文≫主張臺灣為主權獨立的國家，國名叫中華民國，根本是誤導正確建國理論與手段的主要原因。

(十一) 中國這個國家自古只有一個，變的是內部政權的更迭，中華民國只是政府，與中華民國建交的國家都不是承認中華民國是國家，而是承認中華民國是政府。這從國際法法理的國家承認不可撤銷原則就可以說明。

(十二) 由中華民國與邦交國斷交的例子來看，很清楚地，今天這些國家對於中華民國的承認如果是國家承認，我們的政府外交部就不會說承認我們的國家又少了一個，因為只有政府承認才能撤銷，才有可能發生因為斷交而使承認的國家減少的現象。

(十三) 邦交國對中華民國如果是國家承認，即使雙方斷交，國家承認也依然存在，給予中華民國國家承認的國家就不可能減少。國家之間斷絕邦交，並不代表是不承認對方為國家，所以兩個國家間若是曾經互相承認對方是國家，即使是交戰，也必須承認對方是國家，不能因為突然斷絕邦交，或者發生戰爭，而不承認對方是國家的地位。

(十四) 只有政府承認可以撤銷，因為這些國家過去對中華民國體制所做的是政府承認，承認中華民國是唯一合法代表中國的政府，所以才能夠在和中華民國斷交後，撤銷對中華民國的政府承認，轉而承認中華人民共和國是唯一合法代表中國的政府，使中華民國的邦交國減少。

(十五) 從以上說明可以很清楚知道，中華民國體制根本不是國家，只是中國的非法政府體制，臺灣地區沒有國家。獨派團體無論是從運動的角度來看，或者從理論、證據上來看，都必須要認定臺灣還沒有獨立，我們還沒有國家，所以我們才要建國。這是一個最基本的認識，也是建國的第一步，就是認清事實。

(十六) 試想，臺灣如果是一個主權獨立的國家，那我們就沒有必要再建國了。中華民國臺灣如果是一個主權獨立的國家，獨派團體又為什麼要推動更改國名的運動呢?有更改國號的必要嗎?這些都應該向臺灣人民正確的說明清楚。

(十七) 況且對岸的共產黨政權成立的目的是要叛亂，是要取代國民黨政權，並不是要從中國分離獨立，那麼臺灣要怎麼樣宣布放棄領土而建國?是要把領土放棄給誰?

(十八) 如果獨派的理論是認為，在臺灣的中華民國已經是一個國家，那麼維持現狀有什麼不對?捍衛中華民國有什麼不對?可見，主張在臺灣的中華民國已經是一個國家，只會使所有獨立建國的理論變得矛盾、不合理。

(十九) 所以，既然獨派團體主張獨立建國運動，就必須把獨立建國的意義、理論、運動的原因自己先認識清楚，如此才能向一般人說明的清清楚楚。

        最後，如果連我們自己都不相信，在臺灣的中華民國體制，只是中國的叛亂團體、中國的舊政府、中國的非法政府體制，臺灣目前不是一個國家。怎麼能夠說服一般臺灣民眾相信，在臺灣的中華民國體制不是一個國家呢?又如何說服更多的臺灣人民支持獨立建國運動?

註: 有關中華民國政府與中國的關係，請參考『台灣建國學』。臺灣憲法學會前理事長許慶雄教授著。秀威資訊科技。2022年6月初版。

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）