近日，政府再度啟動電價調漲機制，官方與主流媒體紛紛以「落實能源正義」與「因應燃料成本」為由，合理化這波漲幅。報導中不斷強調，電價調整是為了邁向淨零碳排的必然選擇，並稱漲幅集中在大戶，一般小民影響微乎其微。然而，走在大學周邊的租屋街，看著房東群組裡「因應台電調整，夏季電費同步上修」的冰冷公告，我對這份所謂的「必要犧牲」，只怕未必如官員想像中那般理所當然。

  官方口中的「微幅調漲」，在現實的租屋邏輯下，往往演變成房東變相加收的藉口。對我們這些沒有不動產、只能窩在分租套房的無產青年而言，電費並非只是帳單上的數字，而是生活品質的生存線。當政府將能源配比過度押注在昂貴且受地緣政治牽動的天然氣上，導致發電成本失控時，這筆「錯誤決策」的帳，最終卻是透過末端的消費物價與租屋成本，轉嫁給了最年輕、薪資基數最低的世代。這叫「正義」，我實在不敢苟同。

  此外，能源轉型不應只是盲目追求數字上的目標，而忽視了台電長年的結構性虧損。若政府一邊大筆編列公務預算撥補台電，另一邊又調漲民生相關電價，形同對百姓進行「二次剝削」。這種缺乏長遠規畫、只會向人民口袋掏錢的補貼政策，難道就是我們引以為傲的轉型之路？

  呼籲當局別再以「愛台灣、愛地球」的口號道德勒索，請具體檢討能源配比風險，並建立租屋電價監管機制，別讓年輕人的未來，在昂貴的燈火中燃燒殆盡。

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）