專家學者常說，中華人民共和國在與各國建交時，曾經要求世界各國承認，臺灣是中國領土的一部分，但都遭到有形無形的拒絶，這些各國與北京政府建交時的立場，是否可以成為主張臺灣不是中國一部分的證據?又，專家學者常爭論，世界各國支不支持、表不表態對臺灣獨立建國的立場很重要。而且在中國所提出「三不政策」:　不支持臺灣獨立、不支持臺灣加入聯合國、不支持臺灣加入國際組織之後，世界各國的反應也很重要等等。

(一) 中國曾經在建交時，到處要求世界各國承認，臺灣是中國領土的一部分，但都遭到有形無形的拒絕。原因是，各國沒有必要正面回應臺灣是否屬於中國。但是臺灣人民自己必須認清，這與各國是否承認，臺灣屬於或不屬於中國無關。也就是說，各國對中國的要求未正面回應，無法成為各國承認或不承認，臺灣屬於或不屬於中國之論證，這是不正確的推論。

(二) 先說明各國為什麼沒有必要正面回應臺灣是否屬於中國。中國要求世界各國承認臺灣是中國的一部分，雖然美國、加拿大等世界各國不願做出此種承認，只是敷衍了事，但是這並不因此使臺灣不是中國的一部分。

(三) 世界各國之所以不願意承認，是因為世界各國認為: (1) 中國沒有權利在建交時，要求他國承認臺灣是中國的一部分，世界各國不願意介入與他國內政相關的事務，世界各國也沒有義務做出這種承認。(2) 所以面對中國的這種要求，加拿大、日本等國表示「理解」，美國等國則是表示「注意到」中國有這樣的主張，但是不願意正式的簽字做承認。然而，即使有這樣的事實存在，也不能就此證明臺灣不是中國的一部分。

(四) 依據國際法，各國是不會被要求或是要他國承認自國領土大小、或介入一國內政相關的事務，世界各國也沒有義務做出這種承認。

(五) 例如，一般法律也是如此，如果在路上，有人拿出土地所有權狀，要路人甲承認這是他的土地，同樣也是沒有人會理會。

(六) 再次說明，各國不承認、不理會中國的主張，並不表示世界各國否認臺灣屬於中國。因為根據國際法，臺灣是不是中國的，是中國自己的事，中國沒有資格要求他國介入、干涉中國的領土問題，或做什麼承認。

(七) 事實也顯示，從來沒有一個國家發表聲明，指稱由於臺灣不是中國的一部分，所以該國才不願對中國的要求承認作出正面回應; 也沒有證據可以說明，因為臺灣不是中國的一部分，所以世界各國不願意承認，臺灣是中國一部分的北京政府要求。

(八) 我們也要認清，不會因為這樣的爭議(事實上也有國家承認臺灣是中國的一部分)，而對臺灣的獨立建國運動產生任何國際法上的正面影響或負面阻礙。當然提出這些各國的反應，或許在心理上、事實上顯示出各國顯然有支持臺灣的意願。

(九) 探討各國對臺灣建國的立場，世界各國支不支持臺灣獨立建國之前，要認清世界各國沒有權利，也很難在臺灣自身要求獨立、宣布獨立之前，先一步表明支持臺灣獨立。

(十) 另一方面，各國是否拒絶中國提出的不支持臺灣獨立，也與是否支持臺灣獨立無關。譬如，日本拒絶對中國提出的不支持臺灣獨立做出承諾，令臺灣人覺得振奮，但這只是日本依據國際法行事而已，因為根據國際法，中國沒有權利要求日本作出此種假設性的承諾。何況，基於內政不干涉則，世界各國原本即未表明，支持中國內部任何分離獨立動運的事實，又何必簽定條約，表明不支持中國內部的分離獨立運動?

(十一) 因為事實上，目前臺灣人沒有要求獨立的主張、組織與全面性的獨立運動，臺灣人根本就沒有站出來要求獨立，世界各國對中國的三不要求當然不予理會。世界各國當然沒有必要，荒謬到去表明支不支持臺灣獨立，或是表明支持一個尚未發生的臺灣宣布獨立問題。

總之，臺灣獨立與否最基本的原點、出發點都在臺灣人自己身上。目前台灣尚未宣布獨立，進入各國支持或不支持的階段，實在不必花心思去探討這些問題。過去北京當局之所以在各國建交公報上刻意裝迷糊、製造議題，目的應該是為了阻止「臺灣人民自決意識抬頭」之目的。臺灣獨立建國不必先證明臺灣不是中國的一部分或是未定論，而是在臺灣人民的決心。臺灣人民必須先以具有國際法理意義的具體行動宣布獨立，之後才會出現世界各國是否表明支持臺灣建國的立場。

最後，「廢棄一中外交政策公投」(建國公投)提案是當前首要之務。此「建國公投」方案乃多年前，親身經歷全馬的臺灣社會運動(民主運動+建國運動)，長年研究憲法、國際法的臺灣學者許慶雄教授，從其學者觀點，研究出符合國際法理、可行性甚高，以臺灣人民為主體，推動「廢除一個中國外交政策」的公投運動之理論和構思。期待天時地利人合最適當之時機，鼓勵臺灣人民發動超越憲法而存在的「抵抗權」而行之。萬分期待2026年春季之前能有代表臺灣人民之政黨團體願意登高一呼，承當「公投建國」全民公投的領銜人，向中選會提出公投案申請，如此一來執政黨才能有立場將此「公投建國」提案之理念，投入2026九合一選舉政見和文宣，挺進推動「公投建國」連署行動。

「川普全球大戰略「臺灣人民」才是核心中的核心。美國新政府的戰術方向改變，已經從「戰略模糊」轉向日本已故前首相安倍晋三所主張的「戰略清晰」策略，這是具有國際法理意義的「具體」行動。美國已經正式將「臺灣人民」拿來做為和中國的談判籌碼。也就是說，美國政府將不再壓抑「臺灣人民自決意識」。對美國而言，「臺灣人民自決意識」抬頭，是具有否定中國「內政不受干涉」之主張。

「臺灣人民」應該慶幸，在民主世界對抗霸權中國的國際局勢助瀾之下，已經有起死回生之契機。可見美國川普政府和及日本首相高市早苗，近期所發佈與中國相關的各項措施，主要目的皆是，希望臺灣有機會成為民主國家陣營之一員，為共同守護印太區域安全，所做出的超前佈署之行動。也就是說，美國總統川普已經從「戰略模糊」轉向日本前首相安倍晉三「戰略清晰」策略。川普全球大戰略「臺灣人民」才是核心中的核心」。

然，由於臺灣至今仍然是以中國的中華民國體制實施統治。也就是說，過去臺灣本土派陣營的改革運動，其實只是在沒有自主獨立的中華民國體制「沒有國家主權」之下，所進行的前半馬「民主運動」，重要關鍵的後半馬「建國運動」並未啟動。如此維持下去在不久的未來，臺灣將淪為「第二個香港」。如此一來前半馬「民主運動」之成果，勢必如同香港全部化為烏有、前功盡棄。

因此，2026年臺灣人民務必及早提案「廢棄一中外交政策公投」，並全力推動「廢棄一個中國外交政策」的公投運動，並於2027年第一季之前，促成此公投連署行動，這樣的進程才是「轉型正義」核心中的核心。臺灣未來命運的關鍵時刻，臺灣社會運動必須及早啓動後半馬的「建國運動」。「轉型正義」內容、範圍包羅萬象，工程可說十分浩大。然對臺灣人民而言，「廢棄一個中國外交政策」的公投運動，是核心中的核心，更是所有本土派黨團組織，必須優先著手進行的「轉型正義」行動。 臺灣人民促成「臺灣國家正常化」運動，應該是「前進式」，必須是具有國際法理意義的具體建國行動!

註: 有關中華民國政府與中國的關係，請參考『台灣灣建國學』。台灣憲法學會前理事長許慶雄教授著。秀威資訊科技。2022年6月初版。

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）