本土派媒體報導≪重大事件：AIT（首次？）強調二戰後的臺灣地位未定論，譴責中國扭曲≫：「針對中國持續主張排除臺灣有意義參與國際組織，美國在台協會發言人表示，中國刻意扭曲二戰時期的文件，包括《開羅宣言》、《波茨坦公告》和《舊金山條約》，其敘事完全錯誤，這些文件都沒有決定臺灣的最終政治地位」。
有關二戰時期之歷史文件，近日筆者參閱『臺灣建國學』;臺灣憲法學會前理事長許慶雄教授著。以及FACEBOOK「許慶雄の憲法私塾」專論，相關內容彙整如下:
有關臺灣歸屬問題，最重要的決定因素是，臺灣一再自我主張臺灣屬於中國。八十年來臺灣與臺灣人甘願、樂意接受中國的中華民國體制的統治，要說臺灣地位未定、臺灣不屬於中國，不但困難重重，也很矛盾。更嚴重的是，這些不符合國際法理和事實現況的說法，等同誤導臺灣人民以為中華民國、臺灣是和中國無關的國家，使臺灣人民失去危機意識，繼續支持「維持危險現狀的中華民國體制」，無法脫離中國卻不自覺。
(一) 對這兩個宣言如果是條約，因為美國與中國才是當事國，條約當事國美國可以主張因為美國國會未批准，所以這兩個宣言無效，以此對抗中國對臺灣的領土主權主張。但是臺灣與臺灣人民，都不是兩個宣言的當事者，所以對這兩個宣言有效或無效，沒有爭論的立場，也不能爭論≪開羅宣言≫、≪波茨坦宣言≫是否有條約的效力。
(二) 目前臺灣人的主流主張是「維持現狀」，一方面維持中國的中華民國體制，一方面又認定臺灣不屬於中國，這種「接受中華民國體制，卻主張臺灣不屬於中國」根本是互相矛盾，是不符合事實現狀，無法成立的說法。
(三) 戰後唯一主張對臺灣擁有主權的國家只有中國，而臺灣人也從未主張要從中國分離獨立，所以中國自然擁有臺灣的主權。面對中華民國政權在臺灣的統治，北京一再強調，中華民國政權在臺灣是中國的叛亂一省，臺灣人也一直默默的接受，沒有站起來廢除中華民國政權的統治，或主張臺灣要從中國分離獨立。
(四) 「時間性」才是此問題的重點。自1945年二戰結束，到1952年≪舊金山和約≫生效的這一段期間，如果主張≪開羅宣言≫與≪波茨坦宣言≫無效，對當時臺灣人民追求獨立建國的目標確實是有幫助。臺灣人民可以主張這兩個宣言並未與當事者日本簽約，未徵得臺灣人的同意、未經過締約各國國會的批准，所以無效。但是當時的臺灣人並沒有這麼做。
(五) 何況自1949年中華民國政府來臺灣實施戰後的佔領，隨即又將臺灣編入為中國的行省之後，已經對臺灣進行有效的統治，各國對中國政府的主張領有，並未有反駁與阻止。國際法上並不在乎一國內部的統治是獨裁體制或是民主政治，而是在乎該統治是否為有效的統治。所以這個時間點一過，臺灣屬於中國，臺灣是中國的一部分就很難推翻。回想幾年前大家還投票選臺灣省長、到現在還有臺灣省政府存在，這些都是臺灣過去與現在的事實情況。
(六) 直到1952年≪舊金山和約≫生效，日本宣布放棄對臺灣的一切權利之前，臺灣在國際法法理上都仍然是日本的領土，蔣介石政權對臺灣的占領是軍事占領。然而，≪舊金山和約≫生效，日本宣布放棄臺灣之後，除了中國之外，沒有任何國家主張對臺灣的領土主權。各國對中國政府的主張領有，並沒有反駁與異議，甚至以具體的行動表示同意。中國因此主張結束軍事占領取得臺灣，進行有效統治。當時的中華民國政府是合法代表中國的政府，在聯合國擁有席次，直到1971年以後才由中華人民共和國政府依法繼承、合法代表中國。1971年以前中華民國政府在台灣統治，各國都承認是合法代表中國的政府，在聯合國擁有中國席次，直到1971年以後才由中華人民共和國政府依法繼承。所以臺灣屬於中華民國與中國是沒有疑問的，否則1949－1971年期間，只有統治台灣的中華民國，為何聯合國與各國都承認是合法代表中國的政府？
(七) 當時，國際社會最多只能主張由於戰後和約尚未簽訂，中華民國政府將軍事占領的日本領土設置為中國的行省、將臺灣置於中國的主權之下是不合法的，必須要與日本簽訂戰後和約之後，才能解決殖民地臺灣的問題。然如前所述，此時所牽涉的重要關鍵就是，當時臺灣並沒有出現代表性，足以讓國際社會聽到的，追求殖民地獨立的聲音、運動或組織。因此和約簽訂後，中華民國主張結束軍事占領，正式取得臺灣領域主權才能得逞。
在臺灣命運的關鍵時刻，抗議AIT草率的主張，沒有國際法學理依據的「臺灣法地位未定論」、「臺灣不屬於中國」，加深誤導臺灣人民對「中華民國」之錯誤認知。因為這些說法只會誤導臺灣陷入三個安於現狀的危機：
1、誤導臺灣人民以為中國無權併吞臺灣，因此只想維持中華民國現狀。
2、誤導臺灣人民以為國際社會都必須支持臺灣獨立於中國之外，所以很安全。
3、誤導臺灣人民相信「維持中華民國現狀就是獨立」的謬論，放棄獨立建國的意志。
最後，因為這三個誤導，對臺灣人民的建國意志，或爭取國際社會支持臺灣獨立建國，都沒有任何決定性作用。甚至反而誤導臺灣人民安於中華民國現狀，自以為已經獨立，消極的只是依賴國際社會維護臺灣安全。因此可以說，這三個誤導，不但無法達到台灣建國目的，甚至會成為妨礙台灣獨立建國的阻力。AIT如果真的如此主張，等於是在為北京看守臺灣，使台灣無法脫離中國。
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
