一個中國的雙十節」和台灣無關。1911年10月10日中國武昌起義成功，翌年1912年中國人建立中華民國新政府。中華民國不是一個和中國無法關係的國家，台灣不是台灣共和國，10月10日不是台灣人民，也不是台灣共和國的國慶日。1911年10月10日，中國革命黨發動武昌起義，並且成為清朝末年以來第一個成功的共和革命。武昌起義成功後，中國各省陸續響應革命運動，至同年12月中國22個省中已有13個省由革命黨人掌握。經過籌備與選舉後，1912年中國各省在南京組成中華民國臨時政府，建立一個「推翻滿清政權」的新政府中華民國政府。可見中華民國不是一個和中國無法關係的國家，是中國於1949年成立的中華人民共和國政府之前的舊政府、舊國號。在此關鍵時刻，2024台派唯一總統參選人賴清德，竟然將台灣從民主陣營丟進一個中國的雙十節，為中國的中華民國背書，欺騙台灣人民一起慶祝一個中國的雙十節，情何以堪?

2024台灣大選，是「兩岸問題」或是「台灣問題」，政見明確表述是關鍵。八月某知名作家預言，郭台銘極可能將和中國國民黨一起開記者會。該作家研判郭台銘可能要求國民黨，將其所提出的「金門和平倡議」列入國民黨總統和立委共同政見，並立即宣布退出總統大選，以此整合所有非綠陣營及所有親中派團結一致、獲得勝選、重回執政。郭也發表「金門和平宣言」，主張和中國大陸重新展開談判，主要用意在說明該倡議之「具體行動」。

從有效性、可行性等各方面評估，郭台銘於中國領土金門，所提出的「金門和平倡議」，將其列入中國國民黨總統和立委共同政見的「這件事」，確實具有法理意義，是具體可行的「全民投票」(公投)行動。可見郭的主要目的是，讓台灣人民向國際社會展現，台灣人民傾向「一個中國、完成統一」之形象。對此日前日本親中派知名學者也特地撰文誇耀得意心情，同時以反諷刺語法，暗示台灣媒體充分發揮防止「台灣人民自決意識的抬頭」效果。

另一面，美國民主國家陣營觀察到，中華民國台灣的軍事當局，在國防計畫和活動上有對民主國家陣營過度保密之狀況，這不僅削弱國際社會對中國的嚇阻作用，亦無法掌握「台灣有事」之時，事先規劃運用美、日等國的軍力協調佈局。倘若現時點美國無法評估動用武力的規劃，可想而知民主國家陣營在印太區域的安全佈局，將會更加困難。

對於中華民國台灣當局不尋常之反應，讓美國智庫友人聯想，中華民國台灣當局可能無意願對抗中國，而是傾向對北京「屈膝求和平」。也就是說，台北在現時點或許已經先背叛台灣民意，由執政團隊高層私下決定，「台灣有事」之時，將對中國北京「屈膝求和平」，因此不會也不願意將「台灣問題國際化」。可見台北「不願意」在最緊急的情況下，讓北京付出難以承受的代價(國際安全體系之介入)，因此無意願與民主國家立即聯手，形成共同對抗中國北京之陣線。

質問2024台派唯一總統參選人，對「這兩件事」如何處理?首先，「金門和平宣言」就是向「一個中國、完成統一」邁進的跳板，是將台灣從民主陣營丟進中國的宣言。是中國國民黨明確、堅強的選舉策略，而且任務進程大致已經完成。其次，台灣執政團隊暗示民主國家陣營，無意願聯手形成共同對抗中國北京之可能性，台灣執政團隊不會也不願意將「台灣問題國際化」。

此外，「邦聯制係指主權國家基於共同利益和價值的聯合，如歐盟、蘇聯解體後的獨立國協」，是正確的說法和認知。也就是說，台灣必需先宣布獨立，必需先擁有「國家主權」，之後才能和「民主制度國家」，共同討論是否共組中華圈邦聯。以現在的台灣法地位談論邦聯制，不只是與虎謀皮，也是不切實際、紙上談兵的空論。近日新加坡前外長楊榮文之所以提出此議，主要目的是在鼓勵台灣人民，應該及早先主動的將台灣問題國際化。由於台灣問題=中國內政，他國需要以間接的政治語法提醒台灣人民，迴避「中國內政受干涉」問題。對此台派團體和支持者，應該正確的解讀，並立即採取具體的行動予以正面的對應。

最後，為了防範中國勢力(包括台灣執政團隊)出賣台灣，賴清德有必要向所有台灣人民加速宣傳:「必需廢棄中華民國原因」，惟有如此才能為「2024年大選」行使「自決權」脫離中國之行動，做最好的準備，而且此役只能成功。

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）