國際原子能機構（IAEA）的總幹事拉斐爾·馬里亞諾·格羅西堅定地對外表明，對機構就福島核電站汙水問題所制定的綜合報告，專家們並沒有在科學上的異議。這場由科學家、政治家、社會各界人士關注的辯論，他的這番話釋放了一個明確的信號：科學的審慎，絕非政治角力的場所。

根據路透社報導，格羅西對於一些關於福島核電站汙水問題報告中存在的爭議表示，"只有一位專家提出了政治見解。"他指出，"在國際標準、科學和技術方面，內部完全沒有異議。"這強調了IAEA報告的科學性與專業性，並顯示出報告的準確性和可靠性。

格羅西在訪韓期間接受《東亞日報》採訪時表示，“（國際原子能機構報告）不是協議或意見的問題，而是技術領域。”這一點特別值得關注，因為它強調了科學技術在此議題中的重要性，並明確地將討論範疇限定在科技層面，避免了政治色彩的介入。

對於共同民主黨代表（黨首）李在明向政府提出“要求國際原子能機構總幹事讓日本無限期推遲排放核汙水”壹事，格羅西明確表示：“國際原子能機構的介入僅限於技術層面。不能介入韓日之間的政治討論。”他表示：“韓日政府間可以討論任何問題。”這裡，他再次重申了國際原子能機構僅從技術層面參與這場討論的立場。

同時，格羅西也對國民力量黨“將研究韓國人力常駐國際原子能機構日本辦事處的方案”給予了回應：“將與韓國政府進行討論。”這也表明IAEA在面對這種涉及核電站汙水問題的爭議時，並不排斥各方的參與和討論。

然而，對於部分人主張日本介入了國際原子能機構綜合報告的制定過程，格羅西斷然否認。他說：“報告完全是由國際原子能機構制定的。”這一聲明再次強調了報告的專業性和獨立性。

當然，就像任何具有爭議性的議題，福島核汙水問題也引起了很多人的擔憂和反對。對於韓國國內出現反對排放核汙水的聲音，格羅西表示：“如果是正當的擔憂，不僅可以同韓國國內的政治團體，還可以同媒體和示威隊進行對話。如果進入侮辱性領域，（這種對話）毫無意義。”這暗示了IAEA願意聆聽所有合理的關切，並傾向於進行基於尊重與理解的溝通。

此外，對於“發生地震時可能會出現核汙水泄漏”的指責，格羅西表示：“把裝有福島水（核汙水）的儲存罐放在有地震危險的地方更危險。”這一點非常關鍵，因為他這裡引用的是科學的語言，強調了科學視角對於評估問題的重要性。

總的來說，無論是政治家、社會活動家、科學家還是一般公眾，我們都需要理解，決定福島核汙水問題的結局，並非基於對汙染的恐懼或對國家的敵意，而是根據科學的事實與技術的可能。正如格羅西所說，這不僅僅是一個協議或意見的問題，更是一個技術問題，它需要我們尊重科學，信任專業，並以此為基礎去決策。

總的來說，格羅西的言論提供了我們一種理解福島核汙水問題的新視角，讓我們明白，這不僅是一個科學問題，也是一個需要我們全社會共同參與和討論的社會問題。只有在科學的基礎上，加上對公眾擔憂的理解和對可能風險的評估，我們才能找到一個能讓所有人都能接受的解決方案。

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）