7月4日國民黨台北市議員王鴻薇指控，林智堅在中華大學碩士論文，涉嫌抄襲2007年科學工業管理局（現今竹科管理局）發標委辦的結案報告書；5日，台北市議員徐巧芯再爆，林智堅在台大國發所的論文也抄襲他人；6日幾位來自不同縣市的國民黨縣市議員參選人，到台北地檢署告發違反《著作權法》，涉嫌抄襲《品質月刊》論文。
距11月26日縣市長選舉投票日不到4個月，各政黨無不卯足全力赴湯蹈火，圖窮最終是要「匕見」的；藍綠兩黨輸不起的心態下，真是一刀斃命，不能說沒有機關算盡的圖謀。宛如俄羅斯套娃有計畫的層層揭露。國民黨從4、5、6日連環爆料，說它不是為選舉，可能沒有人相信；否則林智堅的論文早在2008、2017年早就存在，為何直到他宣布參選桃園市長，就祭出宛如血滴子一般的連環套殺？
當然本文不以「陰謀論」為林智堅開脫，而是要揭露讓「選舉回歸選舉；學術回歸學術」！其理由如下：
- 這二十幾天雙方的攻防、叫陣、撻伐，已經形成「信者恆信，不信者恆不信」的羅生門。在台灣的選舉，因為隱含著「統獨對立」意識形態之爭（雖然是地方選舉），所以早已扭曲、逾越民主政治的常態。諸如2004年總統大選「三一九槍擊案」兩顆子彈、奇美小護士，真的有「真相」嗎？林智堅的論文門短期內必然一樣陷入「無解」的膠著狀態。
- 既然如此，雙方按鈴提告的提告，就讓雙方在司法面前去解決問題。其次，台灣大學日前啟動成立相關學倫審定委員會，預計將由台大社科院長蘇宏達擔任召集人與會議主席，這可能對林智堅非常不利，但絕對是值得林智堅拚搏的場域，其結果公平與否社會自有論斷。
- 則此，林智堅就不用「隨狼起舞」，陷入每日回應死纏爛打「揦屎」（台語）的困境，全力衝刺未來的競選行程，以無比的自信展現「壯士一去兮不復還」的大無畏精神，要爭千秋不爭一時。
- 破解國民黨將學術倫理無限上綱提升到人格道德的層次。「倫理」與「道德」的異同，因為學理的定義而有許多不同的看法；大致上，「倫理」偏重於社會層面的關係，人與人之間或生活的一切理想、原則、實踐；學術倫理是屬於規範倫理學，是給出人應該遵守什麼樣的道德行為準則，與人格道德嚴格來說，它們有很大程度的接近性，但在本質上還是有所區別。
- 2020年高雄市長補選，國民黨候選人李眉蓁遭踢爆中山大學論文高達96%抄襲，最後撤銷其學位收場，但李眉蓁還是高雄市議員無庸置疑。高雄市長補選落選與李眉蓁論文門是否有絕對的關係，可能要加以研究、深思。將林智堅的論文案相提並論，無論形勢、目的都截然不同。唯一可能的是國民黨藉此「報老鼠冤」，逼他退選的理由。
因此，地方性的選舉雖然無關統獨意識形態之爭，但是藍綠版圖的位移絕對是這一意識形態的指標，這也是林智堅桃園之戰，成為對方所懼的關鍵意義，那麼桃園這一戰，林智堅肩負重責大任，唯有堅定意志、理想，宛若米開朗基羅（Michelangelo）的《大衛像》，描寫平凡的牧羊人正在準備出征戰鬥，大衛代表弗洛倫斯人不畏邪惡強權的精神，捍衛公民自由的象徵，這股力量必然風行草偃，才能讓「選舉回歸選舉」，雙方對政策與行政能力的較量，也就讓「學術的回歸學術」！