據傳美國眾議院議長裴洛西訪台計畫,中共甚至放出狠話警告以阻撓行程,不惜以實力干擾此案,對於在這樣涉及人身安全狀況下仍有可能成行,敝人謹致上高度敬意!數年來台海領空幾乎每天都有共機挑釁,這種迫切的危機其他國家人民完全不能體會, 但卻是國人每天都在面對之常態,裴洛西女士願意以身犯險,感受台灣同胞日常生活中無時不在的壓力令人感佩,她是當之無愧的女漢子。 

「真貴」的國防建言

與台灣需要的雪中送炭相比,日前曾任職川普下國防部長滿年的艾斯培先生也蒞臨台灣實屬錦上添花,受政府禮遇之餘雖然也提供許多國防建言,但同樣都是訪台,同理心就與裴洛西女士給我們的感受差別很多,因為後者對台支持度顯而易見而非前者如雲深不知處純演講!夸夸其談目前美國政策共識就是支持中華民國面對中共威脅,所以他個人認為應遠離所謂現今的戰略模糊。但問題是「一中政策」與戰略模糊長久以來為美國奉行對華策略。有截然不同觀點當然無可厚非但實在弄錯聽眾?既然涉及美國對華方策略,如此寶貴看法當然應該與現任美國總統拜登討論,而不是搭專機千里迢迢來台分享中華民國總統這個「真貴」的建言!

不在其位的純建議

愚者不禁聯想孟子梁惠王上的千古文句「叟不遠千里而來,亦將有以利吾國乎?」,戰國時魏惠王興奮地接見遠道而來的大學問家孟子,以為他有不同凡響的經世良方以壯大魏國,好酒好肉招待之餘卻不曾想居然會得到「王何必曰利?」的回答,直白些就是只要行仁義就足以稱霸天下的高見!此情此景與之前畫面何其相似?也許滿心期待的高層當時也有相同心情吧? 退萬步言,這樣的友台理念為何其人居國防部長位,高權重時不曾提出,而遭撤職後才茅塞頓開激盪出完全不同思維?不得不說飛越千山萬水帶來的意見雖然「真貴」但卻給錯人了!或許換位置還能幫人換腦袋,卸職者都會提供給繼位者許多來不及完成的忠告,可能若干年後現任拜登下台赴台灣時也會倡議美國總統應與中華民國建交吧?針對不在其位者的觀點實在無需太過認真。 

無可奈何的現實

他也主張台灣應該增加國防預算以應對中共威脅並開出GDP3.2%具體價碼,筆者認為此點無須建議因為政府早已依財政狀況勉力行之,金額雖然受限於國家財力而不同,但花大把鈔票要能買到國軍適用且合用的裝備才是重點!對美軍事採購多年來都困難重重,民眾看來往往是想買的買不著,也許未必急需的卻被強塞一堆。他再次提到不對稱作戰重要性,但多年來始終拒絕提供的不對稱作戰關鍵武器F-35,與前任總統小布希早已同意卻始終只聞樓梯響的潛艦交易,都是不對稱作戰亟需取得卻不得的負面範例。所以並非台灣忽視不對稱作戰而是朕不許你也求不著的軍購現實,說來悲涼但就是長久來實際狀況!因此關鍵點並非我方吝於投資武備而在於很多武器美方根本不賣。同樣的好奇心又歸其本人,為何您任國防部長時握有實權時無此洞見而如今卻腦洞大開?對他國指指點點當然容易反正純粹只是個人觀點,但筆者看來都只算不在其位的後見之明。

即使建議也要用心

艾斯培還倡議台灣應該男女皆兵且義務役期至少要一年,俄烏戰爭使役期成為爭議點,各方對於役男該服役多有不同論述但光憑此就可假定其人未認真研究過台灣目前兵役狀況,大約純引以色列例子「馮京當馬涼」而未參酌國情。往日在人多好辦事下人員數量當然可補部分裝備劣勢,但如今國軍面對挑戰卻非人數而是更多現代戰爭必須的精密裝備!多年來國軍性醜聞頻傳而這些卻可能只是制度相對比義務役更完善志願役官兵冰山一角,所以缺乏完善體系前提下奢談女性加入義務役實在為時尚早。來者是客,對遠渡重洋的贈言心懷感謝但不要給出「理所當然」而欠思量的建議,雖然好心有餘但不用心易非徒無益而又害之!美國前總統川普如果有機會來台希望其不會提出在台灣海峽建設可阻絕對岸如美墨邊境之川普長牆的建言!

(文章僅代表作者觀點,不代表Newtalk新聞立場。)