台北市國民黨市議員王鴻薇指控新竹市長及民進黨桃園市長候選人林智堅論文涉及抄襲；一時之間整個台灣社會鋪天蓋地在討論這個議題。但是台灣選民應該仔細想想一個根本問題：政治人物的論文涉及抄襲到底重不重要？
首先台灣社會還是有嚴重的士大夫觀念，萬般皆下品，唯有讀書高。許多不太會讀書的政治人物從政，一定要想辦法搞個碩士文憑，來美化自己的學歷。韓國瑜要去政大東亞研究所，林智堅要去中華大學和台大國發所搞個碩士文憑。這是台灣教育重視理論，不重視實際執行的毛病。所以台灣的教育制度經常會培養出像柯文哲這種號稱智商一五七、台大畢業、滿口理論，但是做外科醫生不會動手術、做市長竟推出只有兩個點的口罩販賣機，以及推了二百個點，現在全堆在倉庫裏的實聯制機、而且執政滿意度永遠墊底的書呆子！特斯拉馬斯克在招募員工的時候，根本不看學歷，只看員工有沒有實際解決重大問題的能力。這就是為什麼台灣少有像特斯拉 、Space X這種突破框架的新創事業！
另外不管指控或是支持林智堅的人，都覺得論文是否抄襲很重要，因為這涉及一個人的誠信問題！但是論文是否抄襲真的跟日後的誠信有關嗎？如果科學證明：論文不用抄的，就保證日後的人格誠信一定沒有問題，一定不會貪污；或是證明論文曾經是抄的，日後的人格誠信一定有問題，一定會貪污！如果不能提出這樣的科學證明，就不用浪費時間在這個不重要的議題上！
大家覺得論文是抄的，日後誠信會有問題，這種泛道德化外推的假設有什麼意義？林智堅論文是抄的又怎麼樣，最主要他把新竹市經營成五星級縣市！許多上市公司大老闆讀EMBA，論文都是別人寫的，還不是把公司經營得好好的！林智堅是來選市長的，不是來寫論文的！更多政客論文是自己寫的，貪污舞弊照樣來！蔡英文八年執政快要做完了，執政成績有目共睹；躲在美國的彭文正還在扯蔡英文的論文有問題！就算蔡英文當初的論文真有問題，這個重要嗎？最主要是她執政期間有沒有把國家帶到更好的方向！
藍綠政治人物都應該用同樣的標準來檢驗，但是要用跟現在職務有直接關係，像有沒有貪污、有沒有執政能力，這些有意義的檢驗標準。評斷林智堅可不可以做好桃園市長，應該根據他在新竹市是不是個五星市長，有沒有貪污，而不是根據他以前論文是不是抄的這種無關緊要的問題！
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
