今年是《舊金山和約》生效和《台北和約》簽署七十週年,國史館長陳儀深4月23日舉辦,二約生效、簽署七十週年學術研討會,因為論及「台灣地位未定論」,引發中國國民黨立委陳以信在立院藉機修理陳儀深,認為陳的言論對國家是個傷害;國民黨團首席副書記長李德維痛斥,國史館長是台獨學者,民進黨運用權力曲解、玩弄史觀。

中國國台辦日前也聲稱,中華人民共和國未參與簽訂《舊金山和約》,因此是「非法無效的和約」。包括《開羅宣言》、《波茨坦公告》在內的文件,也都確認了「大陸和台灣同屬一個中國的事實從未改變,中國主權和領土從未分割」。

國共兩黨批評《舊金山和約》,並高舉《開羅宣言》。英國小說家喬治歐威爾(George Orwell;1903-1950)在《一九八四年》一書中提及:「誰控制現在就控制過去」。問題是,國民黨過去玩弄史觀,向來以大中國、大一統史觀,矮化台灣主體性,至今依然如夢魘般的困擾著台灣人,黨國幽靈盤據台灣的上空揮之不去!造成今天台灣在國際的困境,極權主義的黨國要如何向台灣人交代?誰在曲解、玩弄史觀?

《開羅宣言》是1943年12月1日所發表的對日作戰的新聞公報(Press Communiqué)的通稱。1955年英國外相「艾登」(Anthony Eden)正式書面陳述《開羅宣言》僅是「意向聲明」(a statement of intent);同年外交政務次官羅賓·特頓(Robin Turton, Baron Tranmire)認為《開羅宣言》本身無法移轉主權,台灣在1945年時被委託(entrusted)給中華民國,是做為軍事佔領(military occupation)行使治理。美國國務卿「杜勒斯」(John Dulles)是《舊金山和約》的起草者之一,更是否定《開羅宣言》是條約。

其次,1961年3月15日,在日本國會參議院第38回預算委員會上,日本共產黨議員岩間正男提出台灣依歸屬於中國的論點時,日本外務大臣(外交部長)小坂善太郎回應澄清:「波茨坦宣言中載明開羅宣言的規定必須履行,而我方依據降伏文書,宣佈將遵守波茨坦宣言。但是,所謂的降伏文書,具有的是停戰協定的性質,並不具有處分領土的性質。」可見如此重大領土主權議題,在以和平手段處理時,當以條約或協定規範;若因戰爭手段產生,則亦必然以戰後之和平條約或協定處理。

因此,陳儀深表示,1952年的《舊金山和約》第二條提及日本放棄台澎主權,但並未指明台澎主權歸屬,「台灣地位未定論」是事實、史實,不是我們發明的。當年主要發起《舊金山和約》的國家是美國,簽署時的49國有其共識,就是故意要在《舊金山和約》凍結台灣地位的問題不予處理,美國等國這樣處理,才可避免把台灣及澎湖群島的主權交給當時已成立的中華人民共和國。

國共兩黨曲解《開羅宣言》其目的,國民黨是藉以取得竊佔台灣的法理依據,欺騙台灣人;對中國共產黨而言,以國共內戰未結,作為併吞台灣的藉口。二黨的黨國機器千方百計以《開羅宣言》確定臺灣法律地位,其司馬昭之心路人皆知,其理至明。「台灣地位未定論」,引起國共兩黨的反對、抗議,也就不足為奇。

若是說,在過去黨國極權時期以關押、屠殺恐怖統治,台灣人只能噤若寒蟬乖乖的被洗腦,但在台灣逐漸確立民主自由體制的時代,終於掀開潘朵拉的盒子,國民黨害怕什麼?「台灣地位未定論」當然踩到中國黨的痛處。只是,國民黨依然冥頑不靈捍衛世紀的大謊言,與中國共產黨彼此呼應唱和,在國際局勢「反共抗俄」的氛圍中,不怕被台灣人掃進垃圾桶嗎!?

 

 

(文章僅代表作者觀點,不代表Newtalk新聞立場。)