目前回應羅明才，在立法院有關蚵仔麵線的質詢，並下了不知民間疾苦結論的討論，政治人物或媒體對這個的評論，我認為都沒有抓到重點。
並不是每一個人都常吃或必吃蚵仔麵線，而且他的價格變動與其他商品也沒有連動關係，所以知道蚵仔麵線價格對理解物價沒有作用。用蚵仔麵線價格來理解通貨膨脹是錯誤邏輯。
第二，蚵仔麵線的價格是數字，物價膨脹是價格變動。我們無法從一個表示價格的數字，去討論價格數字變動。例如你不能從米一斤30元，推論現在物價膨脹很厲害。你僅能從影響大眾民生很重要的米，由一斤由20元增加到30元，推論市面上其他商品的價格也會變動很厲害。
因此結論是：
- 蚵仔麵線的價格是沒有意義，蚵仔麵線的價格變動才有意義。
- 不具有關鍵性的商品持續上升，無法推知整個社會的物價膨脹問題。
- 主計處的工作主要在收集統計、會計資料，以利相關部會擬定政策。主計處的主要工作在於調查出來的數據是否失真？至於數字、數字變動大小的社會意義，應該質詢相關部門。
- 主計長若對單一而不是非常重要的商品價格很清楚，僅能證明這個主計長失職。
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
