近期桃園大潭藻礁爭議，桃園市長鄭文燦除以兩千多字篇幅細數任內保育努力之外，總統蔡英文也在10日的中常會上，強調天然氣和藻礁是「減煤、減空污和保育之間的權衡，是環保與環保之間的選擇」。無論國人立場為何，都應仔細思考台灣的能源轉型目標，以及國際經貿戰略地位的價值所在。

經過多日各方的資料揭露後，目前已可確定的基本事實大致如下：一、藻礁歷史並非七千年以上；二、台北港方案已經遭到當地政府反對；三、若堅持採用台北港方案，將多耗費十餘年時間，延宕能源轉型期程；四、國民黨時期232公頃開發方案，民進黨政府已經縮減為23公頃。

這四項基本事實，證明兩大現實：一、部分環團的言論過度誇大，且替代方案並不可行；二、民進黨政府並非開發至上，而是將規模限縮在最低限度。

無論是社會運動或環境運動，若要採取一寸不讓的焦土抗爭，一方面必須能夠說服國人，訴求的對象具備「不可回復性」。換言之，就是如果大潭藻礁遭到破壞，將如絕種動物一般，再也無法復原；另一方面，則必須要清楚向國人告知，一寸不讓之後，需要承擔的各項成本。

以這兩個原則檢視大潭藻礁案，不難發現，莫提全台多處具備各式藻礁生態，光是大潭隔壁的觀新藻礁保留區，就具備十分豐富的生態系統；再者，一旦否定大潭的中油三階，2025年的能源轉型目標絕對難以達成，若要持續兼顧減煤，短時間內大量的能源需求，勢必只剩下核能的選項。

然而，縱使重啟核能，也無法因應當前國際產業的需求。包括蘋果、Google、微軟以及旗下產業鍊，近年來都要求必須使用綠電，而核能並不被視為是綠電的一部分。如果按照這個趨勢發展下去，最壞的情況，自然是包括護國神山台積電在內，讓台灣獲得歐美國家重視的高科技產業，都將因此逐漸喪失競爭力，更進一步影響到台灣戰略地位與國家安全。

為台灣留下一片豐富藻礁生態，是我們這一輩人的任務；但如果，這個公投背後卻是讓核災幽靈再次籠罩台灣，你我都將是萬劫不復的罪人。負責任的政府，不可能為了討好部分聲音，自毀能源政策目標，甚至傷害國家地位。蔡英文總統在民進黨中常會上重申的2025非核家園目標，對台灣而言，這是負責任的展現，也是對全體國人再一次懇切的呼籲，請所有台灣人思考目前針對三接存廢雙方主張的利弊得失，才能做出最有利於台灣的選擇。

我支持在全台各地的藻礁都應該保護，我支持減煤以三接天然氣發電進行能源轉型；不過，我拒絕核四，因為我們禁不起核災。

文／阿克西（上班族）

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）