今年的6月6號，正是全台都在關注的高雄市長韓國瑜罷免案的投票日。除卻高雄市民以外、其他縣市人民廣泛的關注也並不僅限於此時。自從韓國瑜選上高雄市長後卻拋下市政跑去選總統，到最後沒選上又要被罷免的期間，其荒誕行徑就惹出不少風波，不斷吸引民眾的目光。

此次公民割草行動提出的，有關罷韓理由的第二點是「市政滿意度最低」，而我的家鄉市長，台中市長盧秀燕，其在2019年市政滿意度只比韓國瑜高，在全國22個縣市中排名倒數第二，是市政最不滿意的第二名。我試圖從此次罷韓的理由，對台中市長盧秀燕目前為止的任內行為進行檢視，並探討其討論度相較韓國瑜低的原因。

如從罷免理由的第三點，指責韓國瑜「市政荒廢，政見謊言，城市發展停滯」來看。當初台中市市長盧秀燕競選時，曾以「市長換人，空氣換新」為口號，來打動長期受空污困擾的台中人；在其上任時，為了表現其對於台中空污改善的重視，也在就職典禮上發送一萬瓶『谷關空氣』，曾引起一時熱議。但這禮物看似別有新意，實際卻毫無用處。且當2020年才剛開始，台中市就出現了連續三天紫爆，而市長除了要求中火降低發電量並沒有其他作為，似乎沒有考慮到中火並不是唯一的原因，很難相信其對空污的改善是否有周全的考量，還是在做秀而非真心有要改善問題。

以及在去年引起最多人關注的，就是台中市政府將原本做為社會住宅的用地以38億賣給了建商；當初盧秀燕在競選時的政見當中，有承諾會「續推優惠租屋、房貸、社會宅措施」，但此舉很明顯於當時說的話不符，與罷韓理由的第一點「違背誠信承諾」有相呼應。尤其官方的說法是標售土地可增進地價稅、充裕市庫，但這同時也表達了一件事，就是政府的行政效率及成效不足以支撐運作，才會拿本就應屬於於人民福利的社會住宅開刀，不僅減損其信用，也會失去人民的信心。

為何儘管其作為與韓國瑜相似，台中市民對其滿意度不高，但似乎無法如罷韓般引起社會的關注並達到改善其行政效率的效果呢？

套現台北市議員呱吉說的，「就算是一顆石頭來當他的職務，都會比現在的狀況好」。而人民會有這樣的想法，除了與上面兩點有關，部分也應歸於罷韓理由的第五點「歧視性言論、性暗示描述、荒誕行徑」，違背道德善良風俗易引起公憤。新聞媒體為了增加收視率一定會大肆重複報導，來引起社會強烈關注，使討論度跟熱度居高不下。而當媒體用韓國瑜的消息引起我們的過度關注時，也會間接讓外縣市人忽視了自己家鄉可能正在發生的問題。

由此可知罷韓成功的部分原因，來自台灣人民會對他的高關注度，而這很大部分須歸於媒體的渲染。當媒體將重點聚焦在韓國瑜身上時，其應平等監督各地方政府的功能與立場就有失偏頗。明明盧秀燕的作為值得好好檢討，熱度卻也就興起一時，因媒體頻繁報導韓國瑜而被忽視。媒體的焦點不應只關注單一位市長，要均等的對各處地方市府整體的運作狀況進行監督才能促進社會進步、跟公民意識的崛起。

從這次的事件，可以體會到媒體對社會、對人的思維所造成的影響力有多大、以及自己也會不知不覺掉進社會風向中感到驚異。尤其身為北漂的學子，在外地時難免會遺落了原生城市的狀況，也讓作者感到愧疚。身為民主法治社會公民，應謹記自己的權利，傾聽多元的的意見並進行思考，才能落實監督地方、中央政府的責任，不會使得自己的權益在不知不覺間受損。

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）