金錢、性、政治
 
 
倪國榮
  
  
許博允性騷擾案，當事人指陳歷歷，周刊報導達五頁，而非四分之一頁，恐涉嫌重大。許博允戒嚴時代與一群藝術家沛然舉前衛之旗，改革傳統，勇氣可嘉，再創新象，為藝術表演活力注入長遠影響，可惜近年頗政治化，紅衫軍參與以後，與馬相近相往，馬選上，成為國策顧問，現又為台北市府顧問。與政治權貴往來，是否使許漸離藝術，仗勢欺人，不得而知，但可理解。
 
就如一個大將軍，若街頭涉搶涉偷，也須秉公辦理。許給人晚節不保之感，頗為可惜。但此事既然與台北市副市長、台北市交響樂團團長的處理不當有關，更顯出官官相護的灰暗、沒水準、沒立場，尤其台北市交響樂團團長黃維明，對受害女音樂家的申訴若竟胡亂講話，企圖壓迫護短了事，則一團之低落，由黃團長表現出來，領納稅人錢，混吃混淆，豈有羞恥？更應為此事站出來講個清楚，並對北市交的水準與發展有個交待；難道北市交又是個養小肥貓的地方嗎？
 
自賴聲川涉夢想家案以來，雖草草簽結，仍疑雲重重。許案經周刊大幅報導，亦疑雲重重，文化界實有好事不來壞事特多蒙羞之感。現在許案又牽扯了台北市交，不是清白與否就算了，而是到底有沒有作為，文化人的自我期許何在？文化人無行，難道於今為烈嗎？許、賴之流，就是文化人與政治人交流獲利的表現嗎？其墮可驚，警世寓言如此。