陳柏盛

投書英國鋼琴家的遭遇體現中國人的素養

近日英國知名網紅，同時也是知名鋼琴家卡瓦納在英國車站的公共空間彈鋼琴時，莫名引來一群中國人要求不准拍到他們，更要他把影片刪掉；對此，儘管該名鋼琴家表示他們是在英國而非中國，他不需要聽中國的命令辦事，然這群中國人旋即指稱卡瓦納是種族主義者，騷動更引來英國警方上場關切，慶幸的是，卡瓦納因全程直播過程，讓這些人的謊言無法取信於大眾，而在隨後網友也起底，和鋼琴家交談的男人喚冷雪年，女的則叫張寧，兩人曾一起主持中國國慶外宣活動，在中國也是紅二代，顯然在國內蠻橫慣了，去國外還沒認清自己的身分，筆者不禁想起之前某英國知名塗鴉牆，其上許多珍貴塗鴉作品，也是遭到小粉紅的破壞，塗上大大的共產黨標語，而在其後小粉紅更大言不慚稱甚麼反抗殖民主義等不知所謂的藉口與理由，似乎任何事情套上「白人霸權」、「種族歧視」等，就能將所有中國人的問題行為合理化，實在令人發笑。中國整天期許自己為崛起的大國，期望全世界對其尊重，然底下人民素質卻絲毫沒有演進，畢竟上行下效，整個共產黨對人性的善與美毫不重視，只以鬥爭為生，這種社會結構怎能培養任何人文素養？沒有文化底蘊與野蠻無禮，將是未來數十年世界各國對中國人的印象。

投書中國想介選？到底有沒有經過大腦思考

隨著越來越接近臺灣2024年總統大選投票日，中共的出招也越來越千奇百怪，並將腦筋動到前陣子陷入假唱風波的臺灣天團「五月天」身上，要求五月天需要在大選前表態支持一個中國，有趣的是，這次踢爆該事件的非國內的媒體，而是英國媒體路透社，然而只會機械式反應的國臺辦，直指此為我國政府散佈的假消息。 長期以來，中共意圖介入我國大選已不是什麼新聞，但對於一個沒有民主的國家來說，要試圖了解選舉中的眉角與掌握選民的心理實在不是一件容易的事，我們看到的結果，更多是往中國預期相反的結果邁進，如之前韓國女子團體Twice的成員周子瑜，在螢幕前可憐兮兮的講著支持一個中國，鬧這麼一齣的中共是希望能造成寒蟬效應，然而此舉反而激起臺灣人民的不滿，覺得中共這麼一個「泱泱大國」欺負小女生的作為實在是過分了些，我相信也不用提最後選舉的結果了，照正常人的邏輯來說，若該手段介選很明顯的失敗，那應該得換一個方法，然此次2024年，中共又在玩這齣強制表態大戲，如同鸚鵡只會學舌，對選民心理掌握的認識連膚淺都搆不上邊。亞伯特‧愛因斯坦曾說過：「瘋狂的定義，是重複作一樣的事情，然後期待這次的結果會不一樣」，癲狂的大國想要干預小島的大選，但會的永遠都是那幾招，難道是期待這次的結果會有所不同嗎？

投書大選前中國又出招，有用嗎

我國2024總統大選目前僅剩不到一個月的時間，然中國突然於15日宣布我國對中國有貿易壁壘關稅的調查屬實，而在21日又唐突宣布中止對我國的丙烯、對二甲苯等12個稅目進口產品的ECFA項目，稍微有點邏輯的人都知道中國的舉措就是意圖影響我國大選，此招對中國可謂百用不膩，似乎認為我國人民會因此改變選舉意向。有趣的是，此次遭影響的臺灣化學產品，據經濟部所言，實際上僅佔整體對中出口金額的1.3%，且多數都只是將商品稅率加高1%或2%，對我國出口影響相當有限，可見中國此舉僅是向我國警告，若不從其意願，後續將有更多制裁措施出爐，然筆者對於中國敢進一步加大制裁措施的意圖感到懷疑，我國的主力產業半導體對中國來說仍是垂涎欲滴的重點項目，在美國聯合日本與荷蘭圍堵中國半導體，且開始防範中國間諜偷取技術的現況，中國欲取得高階半導體、設備或人才，來源僅剩我國，若隨意停止ECFA，對中國來說無異殺雞取卵的自殺行徑，因此，中國只敢挑對兩岸經濟影響層面較小的項目開刀，然同一招一直用，臺灣人民只會備感厭煩，認為中國又在介選，筆者相當懷疑，中國在明知成效有限的情況下仍採取此等作為，似是對臺統戰部門對上級的敷衍交代，至於成效，看來從不在這些部門的考慮之內。

投書義大利退出一帶一路 或昭示中國帶路倡議的雪崩即將開始

近日國際社會除以巴與烏俄戰爭外，各界也對義大利退出中國一帶一路感到震驚，據悉，義大利於2019年加入一帶一路協議，時任總理的孔蒂稱此協議可為義大利帶來豐厚的利益，然此後，義大利受到疫情的嚴重影響，使國內經濟嚴重倒退，而中共自身也因過於嚴苛的防疫管控措施而無暇顧及一帶一路的協約國，因此，義大利總理梅洛尼 (Giorgia Meloni) 於其上任前就批評過，孔蒂政府在 2019 年加入一帶一路的決定顯然是「嚴重錯誤」，中國從未履行協議中的承諾， 12月7日，義大利正式通知退出該協議。         原先義大利在加入該協議時，看上的是中國大陸的龐大市場，能將義大利精品與優質農產品大量銷往中國大陸賺取利潤，然數據顯示，簽訂協議後，中國每年對義大利的出口，從 2019 年 340 億美元大幅成長到現今的 620 億美元，然義大利對中國出口僅從原本140億美元小幅增加到177億美元，對中國出超嚴重大於入超，顯然不符義大利的期望，綜觀許多與中共簽訂一帶一路的國家，在簽訂協議後都發現獲得的利益遠比損失要來的小，例如中國本來承諾在當地蓋基礎建設能讓該國的就業機會大增，然實際上這些陸企在當地建設仍是使用來自中國大陸的工人；又例如中國承諾的龐大市場能讓這些國家致富，然實際上卻是中國將其產品大量傾銷這些國家讓他們更窮，種種的作為已讓加入一帶一路的國家越來越不滿，義大利的退出或許是個開始，一帶一路這個「鴆毒」將越來越廣為人知。