TPOC台灣議題研究中心 | 關於作者 | Newtalk新聞

北市狼師案柯、蔣誰罵聲多？最新數據：他負聲量太驚人 好感度創年度新低台北市信義區某幼兒園爆出某狼師涉嫌在2022年至2023年間性侵多名女童，受害人數累積逾20人，檢警自嫌犯手機發現多達6百餘部偷拍影片、猥褻性侵女童畫面，但有民代質疑，北市爆發性侵狼師卻未遭停職，放任其繼續迫害女童，消息曝光後引發社會譁然。由於此案早在2022年就有家長投訴，但台北市政府直至2023年才開罰，引發多位民進黨籍民代齊聲批評時任市長柯文哲、時任督導教育局的前副市長黃珊珊，以及現任市長蔣萬安。TPOC台灣議題研究中心透過QuickseeK快析輿情資料庫，蒐集7月10日此事件再度登上媒體版面至今的網路輿情數據，結果顯示，相較柯文哲（878則）與黃珊珊（1412則），蔣萬安遭輿論嚴重「炎上」，總聲量累積5078則，且其負面聲量為2006則，將近總聲量的一半，是柯文哲的5.6倍、黃珊珊的4.4倍，顯示他身為現任市長難辭其咎。蔣萬安之所以負聲量爆棚，究其原因，係因民進黨籍民代批評，例如立委吳沛憶提出2點質疑，一是家長反映園方隱匿未報，二是調查期間「狼師」未停職，北市教育局難道不知情？台北市議員許淑華則踢爆，該幼兒園王姓負責人因經濟問題，將幼兒園頂讓給狼師之母洪姓園長，但王姓負責人今年又成立托嬰中心，背後疑似仍是狼師之母。對此，蔣萬安強調，市府第一時間接獲通報就重點調查、廢止許可並停業，並做出當下法定上限的最高裁處，然而網友並不埋單，仍認為北市消極處理。不僅如此，進一步分析蔣萬安自今年1月1日以來每一週的網路輿情數據，數據分析揭露，蔣萬安在這一波北市幼兒園狼師案被炎上前，每週的負面聲量約在27％左右，正聲量則為15％上下，而在本案近期再度被討論後，蔣的正面聲量比例跌至低谷僅剩9％，負聲量則攀升至36％，好感度更來到今年以來最低點，僅剩0.25，相較前兩週的1.22、0.48可謂慘跌。究其原因，恐怕也與他一再強調上任後第一次接獲通報是在2023年7月，當時就已做出處置，卻未回應外界的質疑。如今事發超過1年，仍未向外界釋疑，難怪被輿論罵到臭頭。北市狼師案涉及超過20名孩童，全民都感到心痛、不捨與震驚，但蔣萬安自始至終不願承認執政疏失，一度重申「外界所指另外一項通報案是在前年的7月，當時我還沒上任」，甚至還由國民黨舉行記者會，批評白營甩鍋、綠營刻意模糊時間軸線，國民黨立委也相繼發聲聲援蔣萬安。然而，每位孩子都是父母的心頭肉，蔣萬安身為「3寶爸」，不會不明白這個道理。身為父母官，為何北市出大事卻不願面對錯誤，卻急著做「危機處理」，傾全黨之力救火？如此行為，難怪會被嘲諷是「政治媽寶」。

最新立委數據調查出爐 「辣個男人」聲量及好感度太驚人！ 新國會開議已1個多月，朝野立委攻防不斷，包括立法院長選舉、立法院開議日期、台糖豬肉事件、國會改革修法、剴剴虐童案、金門近海快艇翻覆事故、放寬陸配入籍條件、太陽花學運10周年、總統蔡英文是否登太平島，甚至上周「韓國瑜沒收質詢／民進黨立委遲到事件」，都吵得沸沸揚揚，喧騰一時登上媒體版面。值得注意的是，本屆國會組成國民黨共52席、民進黨共51席，民眾黨也有8席，另外還有2席無黨籍立委，「三黨不過半」的局面，也使得藍綠白三方角力、折衝樽俎過程，屢屢獲得各界矚目。 在立法院「吵翻天」的過程中，誰才是斬獲最多聲量的大贏家？誰的網路好感度特別突出？TPOC台灣議題研究中心透過QuickseeK快析輿情資料庫，蒐集今年2月1日新國會首日以來，113席立委們的網路聲量表現，並列出總聲量拔得頭籌的前10人。 第十名：傅崐萁傅崐萁已從衡國會超過16年，期間還擔任8年花蓮縣長，昔日曾經擔任親民黨團總召的他，現在成為國民黨團大黨鞭，從1月底國民黨團進行總召選舉時，就獲得廣泛關注。在調查期間內，傅崐萁2月1日透過臉書宣布國民黨推出的「韓江配」贏得正副議長寶座，3人合影照片吸引超過4萬多人按讚，調查期間內，他更創造超過4.6萬則總聲量，好感度為0.27。 第九名：吳思瑤吳思瑤今年接掌民進黨團幹事長職務，幾乎每天都代表黨團對外發言、回應新聞時事，也使得她獲得頗多媒體版面。但創造最高聲量的事件，還是3月18日社會福利及衛生環境委員會進行「社會安全網推動情形及策進作為」專題報告當天，吳思瑤登台要求曾任兒福聯盟董事的召委王育敏應利益迴避，遭國民黨女將們團團包圍，國民黨立委陳玉珍更是一把將吳思瑤「熊抱」拉至後方，以及立法院協商開議日期時，吳思瑤槓上民眾黨團總召黃國昌，酸「要不乾脆修法立院禁休年假？」等語，也引發熱議。調查期間內，吳思瑤收穫超過5.6萬則總聲量，好感度為0.23。 第八名：羅智強羅智強今年打敗同樣擁有高聲量的社民黨立委候選人苗博雅，以國民黨新科立委之姿進入國會，調查期間內總聲量超過7.1萬則，好感度0.61是「前十人名單」當中最高者，這得力於他「無役不與」頻頻幫同黨同志「讚聲」。在網路聲量表現上，2月1日、2月3日他貼出與立法院長韓國瑜的合照，批評「側翼、綠媒」又在「黑韓」，吸引超過3萬人按讚響應，3月1日他主動拋出議題，要求應該解密總統蔡英文過去的升等論文，並呼籲民眾黨主席柯文哲也想解密蔡英文論文，教育部別想再蒙混過關，吸引逾萬人按讚。 第七名：黃珊珊黃珊珊今年與民眾黨團總召黃國昌一同進入國會，兩人組合被戲稱為「雙黃」。作為民眾黨團核心角色，黃珊珊也親自參與多場朝野協商會議，在調查期間內收穫超過7.6萬則聲量，好感度為0.24。今年2月底，原任民眾黨發言人的黨團副主任楊寶楨請辭，在接受媒體聯訪時當眾落淚，吸引黨內同志留言相挺，黃珊珊當時也暖心留言說，「寶寶其實真的很累，好好休息一下吧，我們等你回來」，相關發言也引發網路熱議。 第六名：柯建銘柯建銘作為唯一一位從第二屆國會便擔任立委至今的資深老將，今年繼續擔綱民進黨團總召責任。在調查期間內，柯建銘擁有約8萬多則總聲量，好感度僅0.22，是「前十人名單」當中最低者，代表負面聲量遠超正面聲量。其中，他在立法院開議後頻頻槓上「宿敵」黃國昌，包括黃國昌為了逕付二讀的議事規則罵柯建銘「可以不要再胡扯了嗎？」、黃珊珊發文批評柯建銘「嘲笑民眾黨是沒用的8席」，以及在韓國瑜當選立法院長後，柯建銘脫口批評國民黨志得意滿、「囂張沒落魄久」等語，都引發網友留言轉載。 第五名：王定宇王定宇今天擔任外交及國防委員會召委，他多年前養成「工作前發早安圖」的習慣，「早安，我要開始今天的工作囉！」一時蔚為政治圈內的流行語，有趣的是，綜觀王定宇社群平台互動數表現，他的「早安文」往往比其他政治議題相關貼文更受到廣泛矚目，調查期間內獲得超過9.2萬則的總聲量，好感度0.36，還超過其他經常親上火線為黨辯護的民進黨立委，可說是名符其實的「早安立委」。 第四名：黃捷向來擁有全國高知名度的黃捷今年以新科立委之姿進入國會，2月20日立法院開議日當天，國民黨立委佔據議場前的空間，呼籲「我們要食安，孩子要健康」、「國會要改革，人民要真相」，但當羅智強發言「罵到高雄」時，黃捷不滿地趨前欲拿走羅智強手中的麥克風，與國民黨立委徐巧芯爆發口角衝突，兩人在議場中央互罵叫囂，而後黃捷更指控國民黨立委攜帶個人麥克風進議場違規在先，「雙珠對決」引發討論。總計調查期間內，黃捷獲得超過10.7萬則總聲量，好感度達到0.49。 第三名：徐巧芯「雙珠對決」另外一位當事人徐巧芯，在本次聲量調查當中擠進前三名，總聲量超過18.7萬則，好感度達0.36。徐巧芯素來是國民黨內知名的「空戰高手」，新國會開議以來，包括台糖豬肉、國會改革、太陽花學運10周年、剴剴虐兒案等重大新聞時事議題，徐巧芯幾乎可說「無役不與」，更率先開直播節目「國會日記」，透過直播第一時間點評政治攻防眉角，幾乎每支影片都累計超過3萬次觀看數字。 第二名：黃國昌昔日曾為時代力量立委的黃國昌，今年改披「白袍」，以民眾黨不分區立委身份重回國會。黃國昌擔任民眾黨團總召職務，與黃珊珊兩人被戲稱為黨內「雙黃」，在媒體版面搶盡鋒頭，一言一行都受到矚目，調查期間內獲得超過23.8萬則總聲量，好感度僅0.25，意味著負面聲量遠超正面聲量。回顧新國會1個多月以來，黃國昌除了緊抓時事議題，也頗有自行開創「戰場」的能力，例如追打詐騙、偵查不公開、台鹽綠能大虧損等議題，均在線上掀起一波討論，然而在太陽花學運10周年前後，他也因為今昔言論不同調，飽受網友們批評。 第一名：韓國瑜韓國瑜今年重回國會，2月1日如願當選立法院長，開啟全新的「韓國瑜時代」。媒體高度關注，韓國瑜主持議事風格與前幾任立法院長王金平、蘇嘉全、游錫堃有何不同，包括主持朝野協商會議、院會會議、接見外賓等工作，一舉一動都受到網友關注。統計調查期間，韓國瑜獲得超過46.1萬則聲量，遠超其他立委，好感度來到0.6，明顯高於「前十人名單」的中間值，不過近期發生「韓國瑜沒收質詢／民進黨立委遲到事件」，使綠營質疑他沒收立委的質詢權，目前此案經協商未果，尚未塵埃落定。 總體而言，立法院113席立委的網路聲量表現互有見長，擠進「前十人名單」當中，國民黨立委共有4人，民進黨立委佔據4席，民眾黨「雙黃」也入榜，而且其中有4席是新科立委，包括徐巧芯、黃捷、黃珊珊、羅智強等人，都屬於國會新面孔。隨著議事日程推進，立法院總質詢即將在下個月落幕，緊接著5月20日新總統就職後，國會朝野攻防想必會更加精彩刺激。 

政見發表、環島造勢助威？賴清德網路聲量超越柯文哲、侯友宜總統選舉倒數18天，進入各政黨最後催票階段，上周三（20日）首場公辦電視政見發表會落幕後，目前在民調支持度仍維持領先的民進黨總統候選人賴清德會中宣布，將在礦區居住權獲得保障後，將萬里老宅交付公益信託，優先作為礦工生活紀念館，試圖為延燒數個月的老家違建爭議止血，隔日（21日）隨即展開為期4天的「唱土地的歌，拚咱的希望」環島拼圖行動，從宜蘭縣出發，以順時鐘方向繞行台灣18個縣市（嘉義縣市合辦一場），並在造勢活動中與各地支持者一同拼出「選對的人」、「走對的路」、「美德WIN（贏）台灣」、「台灣WIN（贏）得美」等競選口號，同時發表針對各縣市的交通、產業等政策藍圖。TPOC台灣議題研究中心透過QuickseeK快析輿情資料庫，蒐集自12月11日至12月24日兩周之間的網路輿情數據資料，發現了一個驚人的變化：對比調查第一周，民眾黨總統候選人柯文哲以29.1萬則總聲量，領先國民黨總統候選人侯友宜的25.2萬則，以及賴清德的25.1萬則；在調查第二周期間，賴清德累計的總聲量達到超過43萬則，一舉成為藍綠白三黨總統候選人中聲量冠軍，而柯文哲以42.2萬則緊追在後，侯友宜則只獲得34.9萬多則。賴清德一舉超越柯文哲、侯友宜，成為總聲量最高者。進一步細看上周賴清德在網路上的熱門話題，聲量高峰集中在賴清德在第一場政見會中，宣布願意將萬里老宅交付公益信託，以及會中賴清德、侯友宜、柯文哲正面交鋒的相關討論，此外，從上周四開始的環島拼圖行動，也讓賴清德創造不少聲量，每天都能至少有5萬多至逼近8萬多則聲量挹注，顯示他已成功地將政見發表與環島造勢等「線下行動」轉換為「線上聲量」，為其網路聲量添加成長動能。從另一個角度觀察，賴清德團隊在「唱土地的歌，拚咱的希望」環島拼圖行動中設計特別的橋段，先由超過千名支持者舉起綠色的紙板，集眾人之力拼出該場次的文字（例如「台」灣的「台」），賴清德也會在造勢活動中與支持者一同唱歌、跳舞，創造不少有趣的畫面，同時配合直播、剪輯精華影片、圖卡，將線下實體造勢的內容轉化為線上空戰的宣傳素材。網路數據分析結果發現，在賴清德進行4天3夜環島行過程中，綠營黨公職積極宣傳這場活動，環島相關的平均按讚、回文、分享數量都超過與環島無關的題材，平均按讚數為3027次、回文數241次、分享數62次；在成長幅度方面，與環島有關的按讚數成長217％，留言數成長235％，分享數則達180％，然而，分享數表現明顯較成長數、留言數增幅較小，這也顯示著，雖然賴清德的環島行動在綠營同溫層中獲得熱烈迴響，有提振支持者士氣的效果，但是否能將其成果向外擴散、感動同溫層之外的民眾，目前仍是未知數。總體而言，賴清德展開環島拼字行動，前進各縣市進行小型造勢，雖然相較國民黨、民眾黨在上周末舉辦的大型萬人造勢活動，顯得「小」，並未展現強大、震撼外界的動員能量，不過，賴清德團隊巧妙地利用活動橋段設計，規劃一系列可以放到網路上進一步擴散的素材，加上在環島行前、後都有電視政見發表會登場，成功帶動他的聲量進一步往上成長。面對不到20天就要投票，外界都好奇，在選舉最後關頭，賴清德除了鞏固綠營基層支持者，是否能透過最後階段的催票行動，讓淺綠、中間、年輕選民埋單，進一步擴大他的支持度，值得未來持續關注。

藍白狂打違建、國籍有傷到賴蕭？最新數據調查結果曝2024總統選戰倒數1個月就要投票，國民黨及民眾黨陣營近期猛轟民進黨，狂打民進黨總統候選人賴清德萬里老家違建爭議，也質疑民進黨副總統候選人蕭美琴國籍疑雲，包括擁有高聲量的民眾黨不分區立委提名人黃國昌親自舉行記者會，貼出賴清德老家歷年空照圖，先前拆除新竹老家違建的民眾黨總統候選人柯文哲也酸，拆掉就好還一直「硬拗」，此外，國民黨立委參選人游淑慧、羅智強、徐巧芯本周也開記者會，拿出蕭美琴過去的自傳，質疑她曾自述只有美國國籍。在選舉最後催票階段，藍白陣營在空戰持續強打「違建題」及「國籍題」，不過，真的有引發多數民眾的注意嗎？TPOC台灣議題研究中心透過QuickseeK快析輿情資料庫，蒐集最近一周12月起至12月11日之間的網路輿情數據並進行分析。數據分析結果發現，在「賴蕭配」總體聲量中，「國籍爭議」與「違建爭議」僅分別佔其總聲量的15％，合計約3成。這顯示，儘管藍白陣營透過開記者會、廣發社群文宣，想讓這兩大爭議全面發酵，但效果卻不如預期，並未造成「賴蕭配」重傷。此外，無論是打「違建爭議」或「國籍爭議」似乎均面臨瓶頸，對於賴清德萬里老家違建案，新北市政府回覆給國民黨立委參選人林國春的公文認定，該建物屬於既存違建，依規定拍照建檔列管，不需要立即拆除；對於蕭美琴國籍爭議，中選會12月5日已公告「各組候選人資格均符合《總統副總統選舉罷免法》規定，亦查無候選人有具有外國國籍、回復中華民國國籍或歸化取得中華民國國籍等不得登記為候選人情事」。從數據分析結果觀察，藍白陣營打出「違建題」及「國籍題」，在網路社群平台上，並未造成全面迴響，此外，這兩個議題也沒有延續性，倘若繼續耗費大把精力及資源強打這兩題，恐怕有落得一場空的風險。值得注意的是，進一步觀察「違建題」及「國籍題」在藍綠同溫層的反應，網路數據分析結果凸顯一個更重大的危機：根據數據，這兩個爭議在藍營同溫層的聲量佔比只有3.8％，在白贏同溫層的聲量佔比更低，只有3.2％，顯示這兩個議題不僅沒有吸引大眾注意，就連藍白陣營自己的支持者，對這兩題也是興趣缺缺。這也顯示著，儘管國民黨與民眾黨陣營近期狂「打綠」，試圖爭奪「下架民進黨」第一品牌的位置，希望藉此凝聚自身支持者，避免選票流向對方，但成效不彰，尤其民眾黨正副總統候選人柯文哲、吳欣盈近日民調支持度驟降，白營更需要好的議題來提振士氣、強化信心避免被棄保，但「戰神」黃國昌狂打違建題，繳出的成績單卻是不太好看。總統立委選舉倒數1個月就要投票，除了陸戰組織盤，空戰更是各方拚勝選不可忽視的一環。然而，從網路數據分析內容觀察，無論是國民黨或民眾黨陣營，顯然都尚未找到足以重傷「賴蕭配」的戰場，而隨著投票日越來越接近，選舉節奏也將不斷加速，與其執著於成效不彰的議題，不如儘速轉移戰場，不過，從近期各方動向觀察，藍白陣營輔選團隊的判斷力恐怕出了問題，依舊對效果不好的題目心心念念，但倘若不慎，將可能會錯失挖掘新議題的良機，甚至浪費時間。

趙少康搶得到年輕票？最新數據揭超慘結果今年73歲的中廣董事長趙少康擔任國民黨總統參選人侯友宜副手，兩人組成「侯康配」對戰民進黨「賴蕭配」和民眾黨「柯盈配」，但如何開拓年輕選票卻成為百年政黨最大難題。近期趙少康頻頻向年輕人喊話，試圖抓住年輕「柯粉」，不僅預告將推出「石破天驚」的居住正義政策，讓年輕人買得起房子，也積極接受媒體專訪，同時對外宣布，將會接受五所學校邀請，走入校園與年輕人面對面，且任何問題都不迴避，互相溝通一下。不過，民眾黨總統參選人柯文哲受訪時嘲諷趙少康說，趙少康是「上世紀的人」，「他（趙少康）能力沒問題，但問題是沒人想跟他談，年輕人怎麼會想跟上個世紀的人講話？」趙少康到底搶不搶得到年輕票？TPOC台灣議題研究中心透過QuickseeK快析輿情資料庫，分析趙少康擔任侯友宜副手以來，自11月25日至12月6日的網路輿情聲量走勢。結果發現，趙少康「開局」時聲量非常的高，11月25日當天創造超過5.5萬則超高聲量，然而熱度撐不過兩天聲量就疲軟，11月27日起聲量「腰斬」，剩下每日平均2.3萬則聲量；而12月起聲勢繼續跳水，至今每日平均聲量崩跌至1.3萬則，整體「開高走低」，明顯無法維持熱度。儘管在這段時間內，趙少康叫陣民進黨、砲打柯文哲，幾乎每天都拋出不同的新聞話題，但從網路輿情數據觀察，他吸引網路族群、年輕族群的能力仍有待商榷。此外，進一步分析趙少康的網路聲量來源，數據分析結果揭露，趙少康相關聲量最大來源，是經常轉貼各種新聞、討論政治議題的PTT論壇的八卦版（Gossiping），佔了趙少康總體聲量的22％，排名第二的是PTT論壇的政黑版（HatePolitics），聲量佔比為5％。值得注意的是，其餘的頻道幾乎全都是政治立場親藍的媒體，例如「中天新聞」、「新聞大白話」的YouTube頻道，以及「聯合新聞網」、及「TVBS新聞」的臉書粉絲專頁，另外還有趙少康、侯友宜個人的臉書粉絲專頁等。整體而言，若以臉書頻道為例，趙少康的聲量有近7成的聲量集中在親藍媒體或自己陣營的粉絲專頁，這也凸顯趙少康試圖發動各類議題戰，想操作空戰以爭取年輕族群認同，然而目前觸及到的對象仍以藍營受眾為大宗，向外擴散話題、拓展新粉絲的能力相當有限。實際上，趙少康擔任侯友宜副手的定位，被不少評論認為目的在於「鞏固深藍」。在趙少康活躍於政壇的年代，他便以擅長操作議題戰、文宣戰著稱，而後長年擔任政論節目主持人並經營媒體，對於熱門話題的掌握能力是無庸置疑的，從過去兩周的網路輿情數據觀察，趙少康確實已經激起藍營支持者的熱情，達成「鞏固深藍」的目的。不過，對於他宣稱欲爭取年輕選票部分，倘若趙少康在選前一個多月，還只會使用同一套戰術及打法，恐怕拓展票源的效果仍將會不如預期，遑論助侯友宜拚勝選。

藍白合「全民調」聲量碾壓！數據揭「民主初選」方案遭網罵爆政壇關注藍白合動向，國民黨與民眾黨總統參選人侯友宜、柯文哲陣營周六下午碰頭，雙方對整合方式各執一詞，藍營拋出「類美式初選」主張，提議開放讓簽署政治認同卡的民眾投票，選出最強人選，而白營則力主採全民調決勝負。會後藍白雙方隔空喊話，白營認為開放式民主初選耗費人力、物力，還可能需要花費上億的金額，民眾黨沒有辦法分擔；侯友宜競辦執行長金溥聰周二強硬表示，如果只有二選一，那就不必談下一步，呼籲雙方盡快坐下來談。此外，柯文哲競選總幹事黃珊珊周二指出，鴻海創辦人郭台銘正努力連署爭取民眾認同，整合必須考慮郭台銘，同時針對全民調執行細節提出A、B兩案，包含問卷抽樣、手機市話比例都可以談；侯陣營也提出初選投票具體措施，包括11月4日至11月5日投票、禁止遊覽車載運投票、以電腦系統防止重複投票、費用各半等。TPOC台灣議題研究中心透過QuickseeK快析輿情資料庫，蒐集10月14日藍白幕僚會面當天至10月17日之間的網路輿情聲量數據，網路數據分析結果顯示，網友們對於「全民調」與「民主初選」討論熱度差距相當大，討論「全民調」的聲量超過4.3萬則，討論「民主初選」的聲量僅約2.8萬則，差距達35％。值得注意的是，不少評論質疑國民黨提出民主初選的主張，例如批評該方法的取樣有嚴重瑕疵，不具備全國普遍代表性，或指出簽政治認同卡的方法一樣會被綠營灌票，在各方質疑聲浪的壓力下，侯友宜競辦再度釋出善意，表示己方已提出「開放式民主初選」，也尊重對方所提民調初選方案，期望能達成「折衷方案」。另外，透過蒐集網友們對「民主初選」方案的留言內容進行主題風向分析，結果發現，網友們對於開放式民主初選的討論內容，可說是一面倒地「不挺侯」，其中聲量佔比最高的是「認為民主初選對國民黨有利」，佔比高達26.6％；其次是「認為不知道國民黨在幹什麼」，佔比15.2％；第三是「認為乾脆不要合了」，佔比14.5％；第四是「嘲諷國民黨提名時為什麼不用初選」，佔比13.5％；第五是「認為開放式民主初選很花錢，柯拿不出錢」，佔比10.3％；第六是「表示區域立委拒絕投國民黨」，佔比10％；第七是「認為民主初選就是投票部隊去投票」，佔比9.8％。數據也凸顯著，民主初選已經被網友們看破手腳，不少人直接點破，國民黨倚仗自身資源多，想靠傳統組織優勢取勝，也有網友「翻舊帳」，回顧今年侯友宜未經初選程序就被國民黨提名，但既然民主初選這麼好，為什麼當初不初選要強推侯友宜？事實上，TPOC台灣議題研究中心綜合QuickseeK快析輿情資料庫資料，以近30天的大數據資料推估候選人得票率模型（註一），結果顯示，民進黨總統參選人賴清德預估得票率37.24％、侯友宜23.00％、柯文哲24.26％、郭台銘12.93％，侯友宜與柯文哲的預估得票率差距不大，採取「全民調」並沒有讓柯文哲因此佔上風，這也顯示，柯陣營提出「全民調」的主張，已展現出公平競爭的善意，反觀侯陣營堅不採納各黨派均行之有年的全民調制度，只想靠著組織動員優勢贏，金溥聰甚至脫口重話「只有二選一就不必談下一步」，完全缺乏藍白合的誠意。實際上，早在20幾年前，民進黨和新黨都曾經採用「類美式初選」的形式選出被提名人，但早有政治學學者指出，其可能會有投票權人數樣本過少，代表性不充分，或者參與投票者的背景與整體選民結構有落差的狀況。國民黨捍拒早就被各黨採用多年的「全民調」，堅持開放式初選方案，就是看準了柯文哲陣營的短期動員能力不若百年大黨，想仰仗自身組織動員來取勝，而不是公平選出真正獲得更多選民支持的人選，更何況，依據最新大數據預估得票率結果，侯友宜與柯文哲的差距根本沒有輸多少，所以國民黨到底在怕什麼？出一張嘴喊整合，實際提出的方案卻是「只想全拿不想合作」，可說是司馬昭之心，路人皆知。如今再過1個多月就要正式登記總統人選，若侯陣營還是依然故我，堅持己見，恐怕藍白合是已瀕臨破局了。  註一：候選人得票率模型綜合3方面的數據資料，包括：（1）QuickseeK快析輿情資料庫之候選人網路聲量、正負面聲量、網路好感度等全網域的網路輿情數據資料。（2）民間主流民調單位公佈的民調動態資料。（3）中選會公布的選情歷史資料等數據，並考量各縣市政黨基本盤與中間選民比例、各年齡層投票率的歷史資料對候選人的影響等因素，將各候選人依大數據運算模型得出最精準的得票率結果。數據來源：https://2024.tpoc.com.tw/rank.html

藍白合有譜嗎？網路大數據揭藍白粉「真實想法」2024總統選戰白熱化，距離候選人正式登記只剩30多天，政壇高度關注「藍白合」可能性。近期國民黨及民眾黨總統參選人侯友宜、柯文哲陣營相繼拋出舉辦辯論、比民調等訴求，隔空叫陣多日後，雙方幕僚終於在10月14日下午首度就「藍白合」議題進行面對面協商，不過，藍白陣營對如何產生兩黨最強總統候選人的方式以及整合時程未能取得共識。根據媒體報導，民眾黨方面主張由5間民調公司、市話手機各半、對比式民調，以平均數決定結果；國民黨方面則提出，應師法美國採開放式「民主初選」，由簽署「在野整合下架民進黨」認同卡的民眾投票，展現直接民意，實施方式是在22縣市或73區域立委選區設立「初選投票所」，且須採實名制查驗身分證。雙方將在10月15日中午前確定下次開會時間。TPOC台灣議題研究中心透過QuickseeK快析輿情資料庫，蒐集今年10月1日至10月15日之間的網路輿情聲量走勢，了解在侯柯陣營首度碰頭前後，兩人聲勢的高低比較。首先，在侯友宜與柯文哲的網路聲量表現方面，柯文哲陣營素來擅長經營網路，一舉一動受到廣大網友的關注，因此在調查期間內其單日聲量幾乎都略領先侯友宜，柯文哲在碰頭前單日平均聲量1.9萬則左右，侯友宜同時間單日平均聲量有約1.7萬多則左右，雙方互有領先。而10月9日晚間受到廣大「韓粉」擁戴的高雄市前市長韓國瑜貼出與柯文哲的合照，強調「用小我凝聚大我」，引發聯想，也讓當天柯文哲單日聲量衝高至逾3.2萬則，延續到隔天也有2.6萬多則，而10月11日侯友宜與韓國瑜在國民黨立委參選人組織的「戰鬥藍」活動中同台，當天也為侯友宜拉抬不少聲量，單日聲量達到2.4萬則。總體而言，在藍白會談前，侯友宜與柯文哲的網路聲量表現柯文哲領先。不過，就在藍白會談後，侯友宜與柯文哲的網路聲量出現驚人的差距，侯友宜當天的網路聲量只有2萬則，反觀柯文哲當天創造了超過2.4萬則的聲量，15日差距拉大，柯聲量達到4.6萬則，侯只有3.5萬則，顯示柯文哲聲勢經此一會，完全碾壓侯友宜，被點燃熱情的柯文哲粉絲的動能可說是不容小覷。進一步分析藍白陣營粉絲對於「藍白合」的主要看法，透過主題風向分析發現，白營粉絲對於「藍白合」看法歧異，佔最大宗19.2％的是明確「表示不想跟國民黨合」，另有17.6％呼應柯文哲的訴求提出「應該辯論和比民調」，不過也有16.5％持正面意見認為「藍白合才能下架民進黨」，此外，有15.9％白營粉絲指出「藍綠在合作打白」，15.4％批評「國民黨不敢比民調」，15.4％諷刺「藍綠都很爛」。有趣的是，相較白營粉絲明顯出現主戰、主和兩種不同意見，且佔比差異不大，藍營粉絲的意見幾乎是「一面倒」，聲量佔最高比例的是15.8％明確表示「支持柯文哲」，15.5％主張「藍白合下架民進黨」，15.5％喊出「柯文哲／柯P加油」的關鍵字，12.4％提到「應該韓國瑜加上柯文哲」，11.7％表示「幫韓國瑜加油」，10％喊出「唯一支持柯文哲」，不過，也是有10％藍營粉絲表示「不要和柯文哲合作」，還有9.3％提到「應該比民調」等語。從網路數據分析結果發現，藍營支持者的網路風向，在政壇熱烈討論「藍白合」的這幾天，主張藍白合、甚至是「挺柯」的聲量合計超過5成以上，卻少有人提及真正被國民黨提名的侯友宜，遑論喊出「侯友宜加油」等加油打氣的話。國民黨作為國內第一大在野黨，擁有「百年大黨」的雄厚政治資本，以及地方組織優勢，不過，從網路數據分析結果觀察，侯友宜恐怕完全不受到自家「藍粉」的青睞，可說在網路空戰這個戰場全面崩盤，也難怪侯友宜陣營在談判時不敢接受比民調的公開檢驗，轉而要求用「民主初選」的方式比拚，恐怕就是因為侯友宜在網路聲量上慘居劣勢，以及看準了柯文哲恐無足夠資源在短時間內動員各地支持者去簽所謂「認同卡」，更不用說動員支持者參與「投票」。此次數據分析結果也揭露，侯友宜在網路空戰上「連自家人都不挺」，到底要拿什麼籌碼跟人家談藍白合？如何說服在野陣營「選擇侯友宜比選擇柯文哲好」、「侯友宜才是在野最強人選」，勢必是侯友宜團隊必須審慎思考的問題。

瞎挺「Lin bay好油」翻車！數據揭這人負聲量超高 藍好感度一落千丈在野陣營狂打進口蛋爭議，其中扮演意見領袖的農業粉專「Lin bay好油」板主林裕紘上月底自稱太太與小孩的生命安全受到威脅，不得不停止更新粉絲專頁，透過參與時代力量前立委黃國昌直播聲淚俱下訴苦外，還聲稱將委請律師提告，未料檢警偵辦後，赫見竟是林裕紘與國民黨黨工許哲賓共謀「自導自演」，掀起軒然大波。不少當時聲援林裕紘、將矛頭指向執政的民進黨政府的在野人士紛紛「翻車」，包括國民黨、民眾黨總統參選人侯友宜、柯文哲都名列其中，更糗的是，前陣子跟著「上車」砲轟的眾多藍營人士急著刪除過去聲援的相關貼文，引發網友熱烈討論。TPOC台灣議題研究中心透過QuickseeK快析輿情資料庫，盤點前一段時間曾聲援林裕紘的政治人物們，其中，與林裕紘一同直播、遞衛生紙給他拭淚的黃國昌形象遭受重創，負面聲量高達6700多則外，網路好感度（P／N）只剩0.18，負面聲量遠超正面聲量，當時的一舉一動還被做成梗圖在社群平台瘋傳。此外，侯友宜先前將矛頭指向民進黨政府，競辦更點名民進黨總統參選人賴清德「約束民進黨側翼網軍」也大翻車，但他未在第一時間回應時致歉，被網友罵爆，負面聲量飆增1600多則，是藍營要角中負面聲量則數最多的，好感度只有0.18。至於其他國民黨人士，因涉案的許哲賓是負責維護國民黨社群的黨工，國民黨主席朱立倫慘遭炎上，好感度只有0.12敬陪末座，負聲量1047則。曾留言聲援的國民黨立委王鴻薇負聲量1562則，好感度0.17、昔日留言聲援的立委參選人徐巧芯負聲量1147則，好感度0.24、曾稱「全台灣欠好油一個謝謝」的立委參選人羅智強負聲量1121則，好感度0.26，要求桃警保護林裕紘的桃園市長張善政負聲量339則，好感度0.19。在野政治人物過往言論均被一一翻出，負聲量飆升，宛如大型翻車現場。值得注意的是，由於大量的國民黨黨公職近期猛轟進口雞蛋議題，中央黨部、立法院黨團更為此召開多場記者會砲打蔡政府施政，在林裕紘貼出「被網友威脅截圖」宣布關版後，儘管案情尚未明朗，國民黨中央就搶先將此案定位為「來自綠營的攻擊」，甚至正式舉行記者會，做PPT呼籲賴清德「要求網軍別再攻擊好油」，如今林裕紘自己承認被恐嚇案根本是自導自演，使國民黨的處境變得無比尷尬。網路數據調查發現，今年8月初國民黨的網路好感度還有0.45，甚至在9月底還有0.4左右，但在自導自演被恐嚇案爆發後，負面聲量比例狂漲，好感度驟降至0.32，網友紛紛批評，黨主席、總統參選人連查都沒查就「先瞎挺」，對比先前高聲痛罵執政黨網軍治國，如今慘遭打臉，領國民黨薪水的黨工還是共犯，搞這種低劣操作，可說是完全被看破手腳。加上除了林裕紘的自導自演被恐嚇案外，近日國民黨立委馬文君被質疑多次杯葛潛艦國造預算案、疑涉洩密，也使國民黨慘被負面聲量洗臉，幾乎可說是「業力引爆，咎由自取」。距離明年總統立委選舉投票日只剩倒數不到100天，各陣營選戰節奏越來越緊湊，尤其是民進黨近期除了傳統的陸軍組織戰，空戰方面也透過記者會、串連臉書貼文等方式，不斷加速其選戰節奏，然而，國民黨一方面心心念念想搞在野整合，與民眾黨陣營互相喊話、勾心鬥角，另一方面選戰節奏越來越混亂，這幾波攻防幾乎可說是「被當沙包打」，完全失去作為在野黨沒有執政包袱、可主動發起進攻主導話題、嚴厲檢視執政黨的優勢，難怪被網友嘲笑「活該只有挨打的份」。

郭台銘消風？網路數據揭屏東造勢後聲量不增反減！鴻海集團創辦人郭台銘獨立參選總統看似已是箭在弦上，在本周引發媒體高度關注的新書發表會後，郭台銘昨（9日）晚間南下屏東，出席「主流民意大聯盟」說明會，現場號稱動員人數超過2萬人，挺郭台銘選總統聲浪不斷，而郭台銘在大進場時握手時間將近40分鐘，展現強大的組織動員能力，然而，仍有媒體報導指出，站在台上力挺郭台銘的國民黨民代、鄉鎮市長人數不若5月初的造勢場合，顯示在國民黨7月全代會後，被國民黨提名參選總統的侯友宜已逐漸「定於一尊」，而郭台銘則可能有「消風」的趨勢。為了解郭台銘與侯友宜近期的網路輿情聲量走勢，藉此分析兩人現階段的影響力，TPOC台灣議題研究中心透過QuickseeK快析輿情資料庫，蒐集自今年8月1日至8月9日之間，郭台銘、侯友宜。數據分析顯示，侯友宜自7月底啟動訪日行程，8月2日結束訪日行返台時，單日創下超過2.6萬則聲量高峰，不過隔日聲量表現下滑，截至8月8日前聲量維持在每天快1.5萬則左右，即便期間他推出第二支競選宣傳片「關公」、與黨籍立委便當會，也沒有引發網友們多少興趣，遑論帶動討論。反觀郭台銘在8月7日晚間返台時，預告將向外界報告「重要的事情」，聲量急起直追，隔天單日創造超過2.2萬則聲量。不過，值得注意的是，8月9日當天，侯友宜和郭台銘的網路聲量表現出現一個有趣的變化：侯友宜在8月9日當天首度公布完整的能源政策，主張「核一、二、三延役、安全重啟核四」，立即掀起輿論正反論戰，當天創造超過2.7萬則聲量，超過月初高峰的數值，反觀郭台銘晚間前往屏東大造勢，當天的網路聲量卻只維持在約2.2萬則，並沒有出現明顯的成長動能，和前一天的聲量相比反而是不增反減，代表著這場屏東大造勢從「動員」的角度來看，或許能說明郭台銘仍具影響力，但這股能量並沒有轉換到網路聲量上，無法藉此帶動更多自然討論及關注度。此外，若進一步分析郭台銘、侯友宜的網路正負面聲量及好感度比較，網路數據分析發現，侯友宜的好感度0.37仍然輸給郭台銘的0.46，這也符合過去幾次調查中「郭台銘好感度領先侯友宜」的態勢。然而，郭台銘現階段的網路聲量表現沒有起色，儘管他的好感度暫時高於侯友宜，但在選舉過程中，總體氣勢無法成長、大眾目光沒有聚焦在郭身上，恐怕也只是徒勞。郭台銘今年爭取國民黨提名總統失利後，依舊動作頻頻，近期又傳出郭台銘可能獨立參選，昨天晚間的屏東大造勢，郭台銘登台高呼「團結下架民進黨」，展現想要成為「非綠陣營共主」的野心。但從網路數據分析觀察，網友們見到郭台銘登高一呼，反應卻相當冷淡，換句話說，一般大眾壓根不在乎郭台銘辦的造勢活動來了多少人、有哪些藍營議員站台相挺，而是更關注在同一天提出能源政策的侯友宜。目前看來，縱使藍營還有部分地方大老、立委小雞們尚未歸隊，讓郭台銘能夠透過動員證明自己還有一絲影響力，而不單純只是個「攪局者」，然而，郭台銘勢頭其實不若他所期待的這麼「旺」，民眾已經對他要選不選、不正面表態的作法感到厭倦，倘若這種狀況持續下去，網路聲量依舊不見起色，最終仍可能會變成「歹戲拖棚」的笑柄，不可不慎。

716遊行人數穩嗎？白飯事件攪局 黃國昌、館長聲量雪崩下滑！擁有高聲量的時代力量前立委黃國昌與網紅「館長」陳之漢，發起「公平正義救台灣」上凱道活動，號召民眾7月16日上凱道為司法改革、居住正義發聲，此外，包括國民黨、民眾黨總統參選人侯友宜、柯文哲，有志參選總統的鴻海集團創辦人郭台銘，均宣佈參與此次遊行，被媒體解讀為「藍白造勢大會」，外界也好奇，藍白陣營是否將透過這場活動展現動員實力，將會集結多少民眾響應。然而，就在716上凱道活動前一周，爆發了北科大學生與熱炒店的「白飯事件」，佔據各大媒體版面，TPOC台灣議題研究中心透過QuickseeK快析輿情資料庫，蒐集6月19日至7月12日的網路輿情聲量數據，發現驚人的結果：黃國昌與館長討論聲量，7月之前大約平均每日有4千多則討論熱度，其中一個聲量高峰是6月26日兩人一起走到總統府前遞交邀請函，單日聲量逼近2萬則；7月後則有兩波聲量高峰，分別是4日黃國昌遭爆擁23筆地，被懷疑舉辦居住正義遊行的正當性，以及7日黃國昌爆料陳明文用兒子名義買地超貸，這兩日聲量分別為2.5萬則與3.9萬則。總體而言，黃國昌與館長的聲量在調查時間的24天中，總聲量達到23.9萬則，不過，當7月9日白飯事件爆發後，當日黃國昌與館長的聲量一夕被反超，白飯事件在當日突破2.1萬則討論熱度，隨後每日逐漸增加，短短4天就創下21.3萬則討論熱度，且在此同時，黃國昌與館長的討論熱度迅速「消風」，甚至這段時間平均每日聲量只有7千餘則，能量被大大削弱。若進一步分析調查時間內，網路上針對黃國昌與館長的熱門討論主題，網路聲量數據分析發現，聲量佔比最高的主題圍繞在黃國昌遭媒體揭露，名下位於都市計畫保護區的土地，被拿來做水泥鋪面停車場，聲量佔比高達27％；其次則是黃國昌踢爆民進黨立委陳明文以兒子名義超貸新台幣1億元，佔比14％；第三名則是郭台銘宣布參加716遊行，佔比12％；此外，其他熱門議題還包括，黃國昌未反駁柯文哲「反黑箱不反服貿」立場、黃國昌與館長邀請柯文哲上凱道、館長「拳上」比賽，討論量佔比均達9％；黃國昌被質疑岳父是建商卻喊居住正義佔比8％；黃國昌汐止住處被爆料有頂樓加蓋、黃國昌揭露「雜糧基金會」疑以公帑養樁腳，佔比均約6％。可以發現，網友關注黃國昌與館長舉辦遊行活動的正當性，且這場活動也被視為藍白政治人物的秀場，關於郭台銘、柯文哲的討論度相當高，反倒是沒有任何一個熱門話題，聚焦在活動所提出的訴求本身，可以說是嚴重「歪樓」。黃國昌與館長打出「公平正義」牌，吸引支持者上街，但在藍白政治人物紛紛響應參與後，使這場活動已經被外界貼上「討厭民進黨」大造勢的標籤，加上根據網路數據分析觀察，這場遊行的主訴求一直無法被凸顯，除了被弱化其正當性，也難以號召一般民眾，再加上被突如其來的「白飯事件」打亂節奏，大眾焦點大轉向，最終究竟能有多少人上街，站上凱道為司法改革、居住正義發聲，值得拭目以待。

賴、侯、柯 能源議題聲量出爐！數據曝這人好感度墊底能源政策已成為2024年總統大選重要議題之一，更是重大國安議題，民進黨、國民黨及民眾黨三位總統參選人都陸續表態。過去極力主張反核的民進黨執政後訂下「2025非核家園」目標，然而其「2025年能源配比達到綠電20％、燃煤30％、燃氣50％」承諾，備受外界質疑，尤其過去7年經歷多次大停電，加上核三廠一、二號機將在明年7月及後年5月功成身退，再生能源發展卻遠不如預期，20％的目標去年已確定跳票；另外，面對台灣未來發電一半要靠天然氣，政府積極規劃台中中佳發電廠、台南九崴南科天然氣發電廠，都引發社會高度關注。TPOC台灣議題研究中心透過QuickseeK快析輿情資料庫，蒐集今年5、6月以來，藍綠白總統參選人在這兩個月期間的網路輿情聲量表現，進一步分析在能源相關議題中，賴清德、侯友宜、柯文哲的負面聲量與好感度，結果顯示，侯友宜在能源議題的好感度最低僅0.17、負面聲量高達1.2萬，柯文哲好感度0.19屬於中段班、負面聲量約4800多則，賴清德的好感度0.24最高，但是因總聲量高，負面聲量達到9300多則。主要影響輿情變化的原因在於，今年5月當時競逐國民黨總統提名的鴻海集團創辦人郭台銘提議在高雄半屏山設置小型核能發電站，解決缺電問題，當時侯友宜指出「核安與核廢料要做好處理，才能考慮要不要有核電」的說法；不過5月底獲得提名後，侯友宜登高一呼指「核能就是我的選項」，除了被反核方質疑為了選舉而亂開政治支票，擁核方也質疑侯友宜過去並未表態支持核電，可說是兩面不討好。而賴清德的負面聲量則是來自於，他在5月底前往台大演講，脫口拋出「核能緊急使用」的話題，被媒體解讀為非核家園政策轉彎，而後府院齊聲緊急澄清，強調民進黨政府非核家園的理想沒有改變，未來也會持續加強推動綠能的發展，引發輿論關注，再加上6月初台灣美國商會發布「台灣白皮書」，內容提及我國能源轉型進度「遠遠落後」，影響產業發展與衝擊國家安全，不少在野黨人士也援引此例批評民進黨政府的能源轉型政策。此外，透過分析今年以來台灣各個種類的能源（發電方式）的網路聲量表現與聲量佔比，數據分析結果顯示，關於核能的討論度高居不下，佔比將近4分之1（66％），顯示核能議題長期佔據公共討論焦點，而民進黨政府近年力推的再生能源關注度也頗高，例如關於光電的討論度佔比14％，其餘再生能源約佔比8％。令人意外的是，在關於火力發電的討論中，有關燃氣發電的討論度佔比4％，討論熱度高於燃煤、燃油等議題，顯然燃煤被大眾視若敝屣，而比再生能源穩定度更高的燃氣發電，在今年的討論度有逐漸增加的趨勢。能源政策可說是總統選戰的必考題，近年能源發展與轉型成為國際交流時的重要關鍵字，除了自古以來各黨針鋒相對的核能政策，民意對於終結核電、擁抱核能的看法也相當分歧。從網路數據資料觀察，民眾對於再生能源相關議題關注度相當高，討論聲量佔比高居第二，其中的焦點是再生能源是否會導致台灣的供電一直處在不穩定的狀態，且民進黨政府的2025非核家園政策成效亦備受大眾質疑。有趣的是，民意除了關注核能與再生能源，對於燃氣發電的討論熱度不低，或許會成為主流民意的新選項，例如民進黨政府推動「減煤、增氣、展綠、非核」的能源政策，逐漸增加天然氣供電佔比，目前也在興建台中中佳發電廠、台南九崴南科天然氣發電廠等建設。不可否認的是，燃氣將會成為過渡性能源的重要選項，或許各黨總統參選人們也可以就此議題多加著墨。

幼兒園餵藥案延燒　最新數據：侯友宜負聲量近40%好感度墊底新北市板橋某私立幼兒園傳出幼教人員疑對幼童餵食不明藥品，在學童身上驗出「巴比妥」及「苯二氮平類」等藥物，引發社會譁然。國民黨總統參選人、新北市長侯友宜遭輿論猛轟，新北市府被批評拖了22天，期間沒有啟動行政調查、沒有協助家長轉院、沒有幫助孩子送檢，且侯友宜同時還繼續跑競選行程，而侯友宜則回應，市府接獲家屬報案後，即報請檢察官偵辦，也籲請民進黨總統參選人、副總統賴清德交代檢方趕快釐清藥物來源，但仍遭質疑推拖搪塞。TPOC台灣議題研究中心透過QuickseeK快析輿情資料庫，搜集今年5月18日至6月12日之間侯友宜的網路聲量走勢，分析侯友宜在5月中旬被徵召為總統參選人後的聲量表現。從數據走勢觀察，侯友宜確定將代表國民黨參選總統後，總共有3波聲量高峰，其中兩個高峰，都是關於新北幼兒園餵藥案，另一個高峰則是出現在5月底，美麗島電子報民調指侯友宜支持度18.3％被民眾黨總統參選人柯文哲「彎道超車」逾7%，單日創下超過2.4萬則聲量。在6月兩波關於新北幼兒園餵藥案的聲量高峰中，8日的單日最高聲量一度衝破2.7萬則，11日則是單日達2.3萬則聲量，輿論痛批侯友宜忙著挽救選情，漠視幼園餵藥案，等到事件「炸鍋」後才鞠躬道歉，也質疑侯友宜呼籲檢方快一點查清楚的說法，忽落自身仍有「行政調查」責任的事實。總體而言，在該事件曝光後，侯友宜的負面聲量比例達到將近4成（38％），正面聲量剩下8％。 進一步分析在新北幼兒園餵藥案期間，藍綠白3黨總統參選人侯友宜、賴清德、柯文哲的網路聲量趨勢，網路數據分析顯示，事件爆發後，柯文哲的好感度反超侯友宜，並逐漸與侯友宜拉開距離，以6月12日的調查結果為例，柯文哲網路好感度0.35、賴清德0.27、侯友宜墊底只有0.2。侯友宜身為現任新北市長，其代表國民黨參選總統，本來就會讓他黨攻擊其「落跑」，成為競爭對手的打點之一，且由於侯友宜擔任公職經歷有限，外界也高度檢視其市政實績，藉此了解他是否有足夠能力治理國政。然而，現階段侯友宜面臨「後院失火」的窘境，新北市政在重大治安事件連環爆之後，如今又再度「爆炸」，也讓民眾懷疑：難道侯友宜真的是一心想選總統、無心市政？甚至連市政都管不好？對侯友宜來說，當務之急恐怕是趕快把事情處理好，否則好感度只會繼續下挫。實際上，早在5月份，就有民進黨、時代力量立委接連與家長們一起舉行記者會，痛陳新北市府處理餵藥案態度拖延，但侯友宜團隊直到野火燎原時，才慢半拍急著滅火，還被揭穿拖了22天才進行全院藥檢，就連泛藍政治評論員也批評侯友宜處置方式過於「佛系」，隨後侯友宜不斷強調檢調正在調查，但卻忘記自己身為地方父母官，依法也有「行政調查」的責任，根本與司法調查互不相斥。從此次爭議事件也讓外界察覺：侯友宜的團隊真的一點也不耐打，還沒有做好迎戰總統大選的準備，甚至不具備足夠高度的格局。民眾也想知道：侯友宜連新北市政都管不好，如何期待他治理國家大事？連孩童們的安全都無法保障？如何信任他可照顧全台灣的人民？

侯友宜成跛腳候選人？數據揭藍不挺、支持者「倒侯」慘狀 國民黨本周三（17日）正式徵召新北市長侯友宜參選2024總統，先前積極爭取提名的鴻海集團創辦人郭台銘雖在會前發文恭喜侯友宜，但未親自出席中常會，引發諸多聯想和揣測。此外，有平面、電子媒體分別報導，在國民黨徵召前夕，國民黨主席朱立倫與郭台銘密會兩次，郭台銘原本對被提名深具信心，然而，第二次密會過程中，朱立倫當面指郭台銘的民調拉不起來是因為「到中南部去見了許多牛鬼蛇神」，郭台銘則反嗆「是你叫我去的」，兩人似是一度翻臉、爆出嫌隙。此外，黨內挺郭派也有動作，除了挺郭的南投縣議長何勝豐一氣之下宣布退出國民黨，彰化縣議長謝典林則在網路說結果並非預期，曾為郭台銘站台的前高雄縣長楊秋興也批評，黨中央簡直就是 「剪筊（台語，指詐賭）」，國民黨兩次都是市長落跑選總統，預見會慘輸近300萬票。究竟國民黨是否能順利整合團結拚大選，外界等著看。TPOC台灣議題研究中心透過QuickseeK快析輿情資料庫，分析5月17日國民黨宣布徵召侯友宜之後，國民黨籍的政治人物的臉書粉專發文情況，包括地方首長、立委、六都民意代表、藍營要角等人物。結果發現，國民黨籍的政治人物在侯友宜17日被徵召後，總計只發出54篇「挺侯」貼文，例如立委李貴敏發文鼓勵「大破大立、團結勝選」，立委王鴻薇、吳斯懷、廖婉汝、林為洲、游毓蘭、吳怡玎、曾銘宗、鄭麗文、費鴻泰都發布公版「團結一心邁向2024，找回中華民國榮光」貼文。不過，對比同一調查區間內藍營總共發出的190則貼文，這兩天「挺侯」的貼文數量只有28％，不到3成，且儘管中央黨部曾公發統一文稿給大家轉發，不過調查後發現，實際上發布該篇文章的不到15則。很明顯地，藍營各方人馬對於是否全力「挺侯」裹足不前，顯然許多人還在觀望。值得注意的是，儘管這些「挺侯」貼文創造的貼文互動數（平均每則能創造2千次粉絲互動）較其餘貼文更能創造粉絲互動，但仔細觀察這些挺侯貼文底下的網友留言，出現驚人的結果：在2.6萬則留言中，有高達18％的聲量批評侯友宜落跑居冠，14％言論表示加油，10％言論直接喊出要求侯友宜「做好做滿」，10％言論揚言「罷免侯友宜」，另外有9％言論喊話希望國民黨團結，9％言論希望可以下架民進黨，8％言論表示支持郭台銘，8％諷刺恭喜賴清德當選，8％談及侯友宜昔日在宣傳公投「歲月靜好」的帳還沒算輕，7％喊話希望可以政黨輪替。總體而言，儘管國民黨中央在提名侯友宜隔一天就開記者會，質疑綠營側翼進行網路操作，不過，這恐怕是無視了眾多藍營支持者的主流想法，因為，從網路數據觀察，「倒侯」才是藍營支持者的主流意見，藍營政治人物如果「挺侯」，無疑是「逆風發文」，導致藍營各方人馬依舊畏畏縮縮，不願發文表態支持侯友宜，這也顯示，擔心引發支持者的負面觀感，恐怕也是諸多藍營政治人物未正面表態「挺侯」的原因之一。甚至，在侯友宜自己的貼文底下，相較調查期間內正面留言約621則，負面留言卻高達701則，負面留言佔比高出正面留言，宛如後院失火。侯友宜在被國民黨徵召當天，國民黨文傳會也發布「三項指標」，公布黨籍縣市首長與立委提名同志之徵詢結果，其中立委提名人有22人挺侯友宜、13人挺郭台銘、22人支持黨中央決定人選，而黨籍縣市首長中，有10人挺侯友宜、1人挺郭台銘、2人支持黨中央決定人選。由此可見，目前在藍營內部，不論是國民黨支持者，甚至國民黨公職之中，挺郭勢力依舊存在，而且聲量並不小，在支持者的激情、忿忿難平情緒尚未散去的狀況下，侯友宜如何整軍達成團結勝選的目標？恐怕還需要多下點功夫，化解自家人的嫌隙和質疑，爭取同志的認同，否則難保上陣後不會立即面對「跛腳鴨」的困境。

郭台銘恭喜沒用！數據揭郭粉氣炸　侯友宜負聲量創年度新高國民黨中常會昨（17日）正式徵召新北市長侯友宜參選2024總統，先前積極爭取提名的鴻海集團創辦人郭台銘會前透過臉書表示，恭喜侯友宜獲得徵召提名，侯友宜是國民黨內最穩固的民意礎石，也是最好人選，他將信守承諾盡最大努力支持侯友宜勝選，讓無能政府下架。然而，挺郭的南投縣議長何勝豐一氣之下宣布退出國民黨，彰化縣議長謝典林則在網路說結果並非預期，也有郭台銘支持者在國民黨中央黨部外強烈抗議表達不滿。郭台銘雖然發文展現大器，但藍軍是否能順利整合，仍是未知數。TPOC台灣議題研究中心透過QuickseeK快析輿情資料庫，蒐集今年以來侯友宜的網路輿情數據資料，結果顯示，侯友宜被徵召當天，5月17日的負面聲量飆增至23263則，創下今年新高，比3月份劍指黨中央，痛批「黑金不能復辟」引發藍營內部譁然的4484則負聲量，以及4月份訪問新加坡遭批評無心市政時的5180則都來得高。其中批評聲浪，包括挺郭派人士為郭台銘抱屈、抨擊國民黨主席朱立倫「內定」、民進黨在內的對手陣營質疑侯友宜「落跑」、「沒有願景沒有政策」，以及侯友宜獲徵召後發表談話遭譏「講一堆廢話」等內容，都引發媒體關注，而侯友宜正式站上總統選舉擂台上，總統選戰正式鳴槍起跑，往後的負面聲量、對侯友宜的質疑很難變少、只會更多。此外，進一步彙整網路上與郭台銘相關的後援會粉絲團、社團內部的網路風向，對被徵召的侯友宜與決定徵召的國民黨中央有著滿滿的不滿，風向以批評徵召結果為大宗，從實際數據來觀察，在上千則留言當中，多達33.9％的聲量在侯友宜正式出線後，依舊不屈不撓地表態「唯一支持郭台銘」，12.1％的言論放軟身段，表示「願意接受侯郭配」，12.1％言論激烈主張要「罷免侯友宜」，11.3％言論表示要「改投民眾黨總統參選人、黨主席柯文哲」，還有10.5％言論呼應支持郭台銘，喊出「非郭不投」的口號，10％言論表示對國民黨徵召結果不滿，10％言論直接批評，國民黨中央徵召侯友宜是「內定」。由此可見，儘管郭台銘透過臉書發文展現大器和格局，最終卻未有效約束郭粉，恐使國民黨團結產生隱憂，更有可能讓民眾黨坐收漁翁之利。另一方面，除了郭粉仍極力支持郭台銘，甚至有公職退黨表達不滿，藍營內部還有一股不可小覷的勢力，也就是韓粉們，不少韓粉期待國民黨中央再度徵召高雄市前市長韓國瑜，對於沒有提名韓國瑜表示不滿，對侯友宜來說，依舊必須花心思想辦法擺平這群人，才有機會順利當上藍營實質的「共主」，否則以現在的態勢來看，國民黨徵召侯友宜難以服眾。綜觀侯友宜從政歷程，他「不沾鍋」、對黨內事務劃清界線的作風，被不少深藍群眾討厭，國民黨提名過程遭質疑「內定」，也引發郭粉、韓粉負面情緒，加上民進黨從侯友宜被提名前就窮追猛打，侯友宜可說是面臨「內憂外患」雙重夾攻，目前從負面聲量數據來看，他已成為藍、綠、白3個主要政黨的總統參選人中，仇恨值最高的一人。

柯文哲聲量「超侯趕賴」！數據曝這兩類人最關注他 2024總統選戰即將開打，台灣民眾黨主席柯文哲本周領表登記參加民眾黨內的總統初選，將以同額競選篤定獲得提名，代表民眾黨參加總統大選，柯能創造多大影響力引發熱議；此外，政壇仍積極關注，柯文哲選總統勢必與國民黨總統候選人競爭，「藍白合」是否已沒有合作可能，而素來與柯文哲不合的民進黨立委參選人、台北市議員王世堅則大膽預言，柯最終仍可能「抽腿」不選，甚至將與國民黨合作搶當立法院長，但柯否認嗆要對賭吞曲棍球，引發政壇熱議。為了瞭解檯面上主要政黨總統候選人及潛在人選的網路聲量表現，TPOC台灣議題研究中心透過QuickseeK快析輿情資料庫，蒐集今年4月10日至5月7日之間的網路輿情數據，並進一步分析柯文哲、民進黨總統參選人賴清德、爭取國民黨提名的新北市長侯友宜與鴻海集團創辦人郭台銘4人這一個月來的網路聲量走勢。結果顯示，在調查期間第一周（4月10日至4月16日），4人的聲量排序以賴清德7.2萬最高、侯友宜5.1萬次之、郭台銘4.4萬第三、柯文哲3萬初頭敬陪末座；第二周（4月17日至4月23日）排序出現變化，政壇熱議國民黨由誰出線，侯友宜以6.7萬居冠、郭台銘6.3萬次之、賴清德4.2萬第三，柯文哲依舊以3.9萬排名最後。第三周開始（4月24日至4月30日），郭台銘憑藉種種出乎意料的「政策主張」獲得大量關注，獲得6.4萬關注居冠，賴清德4.1萬居次、侯友宜3.8萬、柯文哲3.5萬；值得注意的是，第四周（5月1日至5月7日），柯文哲開始主動拋出議題，例如發表「低薪是因為教育問題」、「國民黨沒來找」、「郭台銘只是講話比較多」等言論獲得關注，該周網路聲量成長50％，短短幾天內聲量「超侯趕賴」，同期郭台銘以17萬聲量最高、賴清德5.7萬第二、柯文哲5.3萬第三緊隨其後、侯友宜4.2萬最末。可見柯文哲的公開發言，仍能吸引媒體關注、引發網友討論。 此外，政壇也很好奇，言語上經常「批藍打綠」的柯文哲，參選總統後究竟會吸引到什麼族群的選票，以及對選情走向的影響力有多大，進一步以QuickseeK快析輿情資料庫的「ID智慧貼標技術」，蒐集最近1個月以來PTT論壇與柯文哲有關的文章，並取討論熱度前十名文章，加以分析這10篇文章底下曾參與討論的兩千多個留言ID，並以這些ID歷史發文、回文的內容來分類他們的政黨偏好。網路數據分析結果顯示，在PTT論壇上關注、熱烈討論柯文哲的網友們中，有34.7％具有反民進黨屬性、17.6％具有反國民黨屬性、3％具有反民眾黨屬性、28.5％未有明顯政黨偏好、8.4％挺民進黨、5.3％挺國民黨、2.3％挺民眾黨，其中支持民眾黨者的比例較低，可能是因為民眾黨支持者相較國民黨、民進黨本身基數就比較小，在網路上也較為隱性、不願公開表態有關。總體而言，關注柯文哲的網友以「討厭藍綠」者為大宗，合計52.4％，無明顯政黨偏好其次，有28.5％。回顧柯文哲的從政歷程，他2014年在民進黨禮讓下，以無黨籍身份當選台北市長，但到了2018年爭取連任後，支持者輪廓早已重新洗牌，對於柯文哲問鼎2024總統大位，政壇更認為柯文哲的支持者來自中間與泛藍選民，高度關注「藍白合」的可能性。不過，透過網路數據分析發現，討厭國民黨的選民們也關注柯文哲，且佔比並不低，為了持續抓住這群支持者，並讓自身票源最大化，柯文哲勢必會慎重考慮「藍白合」的議題，避免因為藍白合作而流失選票。只不過，若要持續緊抓「討厭藍綠」這個族群，勢必需要持續「批藍打綠」創造聲量，而根據網路輿情數據調查，近一個月柯文哲的網路好感度為0.29，在與賴清德（0.36）、侯友宜（0.37）、郭台銘（0.57）相比下敬陪末座，如何避免藍綠夾殺，又不能讓自己仇恨值過高，是柯文哲不得不面對的課題。

郭台銘失言糗大了？數據曝負聲量飆升　創宣布參選以來新高 鴻海集團創辦人郭台銘積極爭取國民黨2024總統提名，近期卻「驚句」連連，例如稱要以AI對付8萬解放軍，派出8萬機器人與解放軍作戰；又矛盾地自稱「不獨」，因此他若當選共機就不會繞台了；隨後為了批評民進黨非核家園政策，諷刺票投民進黨「就去生肺癌好了」，最終因輿論譁然道歉。不僅如此，郭台銘積極倡議推廣核電，先公開主張要在高雄半屏山建個小型核電站，被罵到臭頭後再度致歉，但又說要再各縣市蓋小型核電站；此外，郭主張高雄市需要CEO型的市長，因此不需要議會監督，還說自己當選總統後，半年內解決台灣的詐騙集團，但就連泛藍陣營的前立委邱毅也不埋單，批評此語是「不了解現實狀況的吹牛皮」。TPOC台灣議題研究中心透過QuickseeK快析輿情資料庫日前透過網路數據分析發現，郭台銘宣布參選後，網路聲量已經隱隱領先同樣競爭總統提名的新北市長侯友宜，此次為進一步了解郭台銘的網路聲量走勢，再度蒐集今年4月6日至5月2日間的網路數據資料，了解郭台銘正負面網路聲量的趨勢。網路數據分析顯示，在今年4月初到4月中旬期間，郭台銘的網路正負面聲量比例改變不大，隨著總聲量高低略有消長，但總體而言持平，然而在今年51連假前期間，郭台銘連連失言，負聲量連續4天飆高，他先是公開酸民進黨支持者，支持民進黨非核家園政策就生肺癌好了，挨批失言，當日開始負面聲量飆增，4月29日當天超過2千則，隨後郭台銘又屢屢「語出驚人」，4月30日網路熱議他宣稱要在90天內讓詐騙集團消失，導致該日負面聲量繼續增加至單日4731則，5月1日他在高雄發表談話時再度失言，主張「不需要議會監督」、「高雄半屏山蓋小型核電站」、「8萬機器人大軍上戰場」，還說核二廠在南寮，種種言論都引發批評，泛綠支持者熱烈討論、進攻，導致單日負面聲量激增至7830則，負聲量較前一日成長65％，而5月2日他公開「念稿」向高雄市前市長韓國瑜支持者道歉的言論發酵，加上先前種種失言內容均在網路瘋傳，單日負面聲量達8369則，對比月初負面聲量低點單日才600多則，郭在51連假期間因「驚句」自爆，讓他兩天創下參選以來的負聲量新高峰，可謂徹底翻車。 值得注意的是，郭台銘5月2日話鋒一轉，不談國政而是趁著在高雄辦座談會期間，公開向4年前代表國民黨競選總統的韓國瑜道歉，坦言4年前自己與團隊在言詞上得罪了韓國瑜，因此鄭重向韓國瑜致歉。不過，網路數據分析結果揭露，網路上超過50個「韓粉」社團中，面對郭台銘道歉一事清一色不埋單，例如高達26.1％韓粉持續主張國民黨提名韓國瑜競選總統才有勝選機會，16.2％翻舊帳怒批2020年韓國瑜就是被郭台銘害慘才會輸，16.2％直指郭台銘4年後才道歉太晚了，15.3％表態自己依舊「非韓不投」，9.9％批評郭台銘是為了選舉才道歉，亦有8.1％表示會支持「韓郭配」，由郭台銘擔任韓國瑜的副手，8.1％持悲觀態度認為，國民黨2024準備倒吧。郭台銘今年捲土重來，想要再度爭取國民黨提名，不過他至今都沒有「重新入黨」。相較4年前，郭台銘這次身段放軟不少，不僅公開鞠躬向國民黨支持者道歉，近期為了修補與韓粉的關係，也公開朗讀手寫道歉信，更緊鑼密鼓下鄉舉辦說明會，拉抬自身人氣，然而，郭台銘頻頻公開發言、搶佔鎂光燈，卻也不斷惹議，隨後又數度為自身失言道歉、緩頰。觀察網路數據發現，郭台銘除了自身言論惹議，自己貢獻子彈給綠營外，鐵桿韓粉對於郭台銘拉下臉來道歉的作法，也並不予以認同，甚至因為過程倉促草率，多數韓粉根本不埋單。只能說，郭台銘想要競逐總統大位，獲得政治影響力，還是必須做好政治人物的基本功，這樣頻頻失言的行事風格，看似敢言、率直，實際上是自己製造公關災難，讓人覺得愛說大話又不做功課、不用心，令外界輕易看破手腳，無論藍綠支持者，恐怕都不會接受。

侯訪星國好感度不增反減？郭台銘「下鄉之旅」奏效聲量穩定領先 新北市長侯友宜近日訪問新加坡，低調與星國總理李顯龍會面，此行被視為侯參選2024總統的起手式，而他也在返國後回應市議員詢答表示，新加坡給台灣很好的答案，新加坡因為和平穩定，才有產業發展與永續，全世界關注台海穩定，台灣要走出有信心的路。同樣有志爭取國民黨總統提名的鴻海集團創辦人郭台銘，近日結束訪問美國、日本行程後，全台趴趴走，除了規劃多個場次「郭台銘有話對你說！ChatGTM」座談會外，也前進校園演講、接觸各縣市產業人士，被評為鴨子划水，積極佈局2024總統選戰。TPOC台灣議題研究中心透過QuickseeK快析輿情資料庫，分析4月1日至4月25日之間，侯友宜與郭台銘的網路輿情聲量以及好感度趨勢。網路數據分析結果顯示，調查期間侯友宜總聲量17.3萬則、郭台銘23.1萬則，在聲量上已呈現「侯下郭上」態勢，儘管侯友宜曾被視為國民黨內「最強諸侯」，獲得媒體高度矚目，只要是公開行程都會有媒體跟進報導，但調查期間的25天中，只有出訪新加坡期間的單日聲量連續贏過郭台銘；反觀郭台銘從本月初參選總統後開始，除當日創造5.4萬則超高聲量外，其餘大多數的日子聲量也勝過侯，在短短不到1個月內，郭台銘的網路聲量就超越侯友宜25個百分點。至於在網路好感度趨勢方面，侯友宜近期訪問新加坡，頗有爭取總統提名的味道，但市長不在新北市坐鎮期間，新北市政卻出包連連，一下新北淡水區發生住宅火警造成4死意外，一下新北土城、板橋接連發生重大槍擊案，隨後又有新北五股斷橋事故，遭指治安和公安都亮起紅燈，這也導致侯友宜的網路好感度在訪星後不增反減，原本好感度巔峰還有0.59，訪星期間竟下降至本月最低點的0.3，恐怕是民眾意識到新北市政沒有這麼完美，出紕漏連連，引來不少侯友宜偏廢市政的罵聲。對比之下，郭台銘從4月18日宣布展開下鄉請益之旅，預告將安排北中南座談會後，好感度一度爆衝，從之前的0.47左右飆增至高峰1.04，遠超侯友宜同期表現，不僅在總體聲量表現領先侯友宜，就連好感度方面，兩人也產生明顯的差距。 此外，有鑒於近期有韓粉自發性發起多場串聯活動，呼籲國民黨應該再度徵召高雄市前市長韓國瑜，參選2024總統選舉，本次調查亦針對侯友宜、郭台銘、韓國瑜3人的網路總聲量表現進行比較分析。整體而言，在今年4月份郭台銘網路總聲量為231685則，居3雄之冠，呈現穩定領先的態勢；侯友宜對比去年底「共主」姿態，如今聲勢下滑、積弱不振，總聲量僅173415則；反觀個人什麼事情也沒有做的韓國瑜，只靠著粉絲們積極抬轎展現驚人動能，更進一步讓韓搶佔媒體版面，韓國瑜總計在本月獲得146133則聲量，與侯友宜差距不大，光靠輿論自然討論，兩人的差距就被拉近至只差15個百分點。郭台銘作為前台灣首富，本來就享有高知名度，一舉一動都備受關注。郭台銘從美國、日本返國後接連出招，也積極向國民黨遞出橄欖枝，展現不同於2019年爭取總統大位的柔軟身段，總體而言，郭台銘的網路聲量已經穩定領先侯友宜，在好感度方面也佔據優勢，而在國民黨遲遲未拍板總統人選的狀況下，韓國瑜雖然早早就表態自己是「啦啦隊」，但韓粉已經主動集結，韓流伺機而動，反觀原本處於領先態勢、被視為藍軍最強人選的侯友宜，其優勢反而隨著時間遞減，這個「最強」的標籤，恐怕早已被撕除。

張善政上任百日仍「佛系」？網路數據：施政聲量慘輸前朝鄭文燦 國民黨籍的桃園市長張善政，去年底以超過55萬票，擊敗民進黨提名的候選人鄭運鵬，儘管綠營以延續「五星市長」鄭文燦施政作為號召，桃園市依舊政黨輪替，綠地變藍天，而張善政至今就職已滿百日，究竟在這3個多月中，桃園市施政表現與前朝相比，是變好或變壞？為了了解張善政市府上任後的施政表現，TPOC透過QuickseeK快析輿情資料庫，分析張善政自去年12月25日上任後，到今年3月27日之間的網路聲量走勢，再以鄭文燦第二任期任內、去年同期的網路聲量表現作比較，並進一步區分為生活品質與現代化、社會福利、經濟與就業、觀光休閒、醫療衛生、消防與公共安全、道路與交通、警政治安、環保、教育等市民高度關注的議題面向。網路數據分析結果顯示，照理來說「新官上任三把火」、應該獲得高度矚目的張善政聲量慘輸去年同期的鄭文燦，其中，鄭文燦去年因為領導市府防疫，光是在醫療衛生領域就創造超過5.8萬則聲量，反觀張善政只有5700多則。不僅如此，鄭文燦在環保、教育兩領域也表現優異，分別創造6700多則、超過1.3萬則聲量，包括提出發展低碳綠色城市自治條例，全方面推動低碳城市，以及大力支持教育發展，讓教育科學文化預算一直維持總預算40％的高比率，均獲得矚目和肯定，而張善政表現平平，在這兩個項目只分別創造4700多則、7500多則聲量。張善政唯一明顯領先鄭文燦的，只有消防與公共安全這個項目，相較鄭文燦創造7500多則聲量，張善政在該領域的聲量高達超過2.4萬則，不過，背後原因卻是因為引發高度負面批評的「抿了一下不算酒駕」爭議事件，當時不僅被各界砲轟態度高高在上、不願認錯，也被指市長餐敘喝了酒還自行開車上路，帶頭做了最壞示範，喚醒市民對於政治人物酒駕、行為操守的熱烈討論。也因為如此，張善政在該項目的好感度很低，只有0.41，顯示負面聲量遠超正面聲量。總體而言，張善政就任百日以來，在各個施政領域方面的聲量總和為57414則，而前一年度同期的鄭文燦聲量總和為100788則，兩人差了43％，差異懸殊。此外，透過網路熱門討論主題類聚分析，了解張善政就任桃園市長後，在網路上如何被討論，結果發現，聲量最高的話題為南投立委補選，聲量佔比18.4％最高、出席行政院會相關討論佔比16.3％、農委會研究案涉抄襲爭議佔比12.9％，另龍潭自來水抽水站地下管線爆裂破管，造成桃園市33.5萬多戶大停水事件也入榜，佔比10.8％，其他擠入前8名的話題還有：八德運動中心案天花板崩塌事件後續、台北市立委補選、桃園捷運公司人事案、桃園市府法務局長在接受市議員質詢時拍桌嗆聲等話題。總體而言，與選舉相關者就佔了將近3成聲量，加上農委會研究案涉抄襲、官員受質詢時拍桌等爭議話題，張善政與市政無關的話題聲量就佔了5成以上，無怪乎施政聲量相比前朝輸了一大截。總體而言，儘管九合一地方選舉早已落幕，張善政獲得關注的相關話題，依舊環繞著其他縣市的選舉，或者檢討前朝施政的內容，8大話題完全沒有張善政主動發起的市政實績，反而有地方官員向議員拍桌，被質疑藐視議會的爭議事件入列。讓人驚訝的是，張善政從選桃園市長時，就曾被藍營自己人評為「佛系」、「躺平」，如今上任逾百日，這種行事風格依舊沒有改變，可說是從「佛系候選人」變成「佛系市長」，施政聲量沒有起色，比不上前朝，也讓市民看得霧煞煞，不知道新科市長到底有何建樹。

「堅偉」大戰誰佔上風？數據曝王世堅聲量大勝卻有致命隱憂民進黨立委初選領表登記今日截止，資深台北市議員王世堅周一在英系議員力挺下，率先登記參選被視為民進黨北都票倉的士林、大同選區，投下震撼彈，並話中有話地說「我信賴（指民進黨主席賴清德「信賴」競選口號），不信邪」嘲諷對手，而現任的民進黨立委何志偉也不甘示弱，周二號召超過30位基層里長前往台北市黨部登記，訴求「誠信是做人基本原則道理」，暗批王世堅未遵循不建議剛當選的縣市議員轉戰立委初選的「誠信條款」，拚場較勁意味十足，也吸引大批網友轉載討論。TPOC台灣議題研究中心使用QuickseeK快析輿情資料庫，蒐集今年1月19日至3月20日近兩個月之間，王世堅及何志偉的網路輿情聲量數據。經分析數據後發現，王世堅以超過27638則聲量毫無懸念地大幅領先何志偉的7049則，兩者差距高達近75％，而分析王世堅及何志偉創造議題的方式，兩人皆經常以「砲口對內」針砭黨內事務來博取個人聲量，因此民進黨去年九合一選舉敗選後，綠營基層一度傳出「煎鮪魚」說法，喊話應該開除王世堅、何志偉及立委高嘉瑜3人。王世堅因個人特色鮮明，創造較高的聲量，而其言論也更常被藍、白陣營引用，拿來攻擊民進黨，且他自稱「柯學家」，又經常把過去與台北市前市長柯文哲的對話內容掛在嘴邊，成功地創造不少新聞話題，但「砲打自家人」的風格也讓他常吸引綠營內部抨擊，根據調查，在他近兩個月的2.7萬則聲量當中，有近4成為負面聲量，負面比例極高。值得注意的是，儘管王世堅獲得不少藍白陣營、中間選民支持，但民進黨立委初選採用家戶電話全民調，勝負關鍵在於能有多少基層樁腳願意幫忙「在家顧電話」，王把綠營支持得罪光光，使他有極高比例的負面聲量，即便王坐擁高聲量，但究竟能為他加分多少，恐怕還是未知數。王世堅在綠營之間的高仇恨值，同樣可以用以下數據證明：比較王世堅、何志偉兩人在親綠陣營臉書粉絲專頁的被討論的情形，兩人都呈現負面聲量超越正面聲量的狀態，王的負聲量為3764則、正聲量720則，何的負聲量則是558則、正聲量338則，兩者差異懸殊，總體而言，王世堅在綠營粉專當中的網路好感度更僅有0.19，何志偉的好感度還有0.61。這場初選儼然已經變成民進黨內部的「顧人怨大對決」，但數據指出，親綠粉專明顯「更討厭」王世堅，原因恐怕在於王世堅昔日在台北市長選舉期間，多次拋出「感性支持黃珊珊，理性投給陳時中」、與網路上的綠營「側翼」支持者對嗆等爭議發言，導致在民進黨支持者眼中，王世堅的仇恨值遠高於何志偉，這點恐怕是他電話民調表現的最大隱憂。民進黨立委初選「內戰」成為全國關注的話題，這次英系市議員跨區聯合支持王世堅，也成為網友討論題材。實際上，派系屬性為綠色友誼連線的何志偉與英系成員的糾葛不僅只於此，早在2020年何志偉的母親、前立委薛凌角逐黨部主委時，就公開槓上英系成員，加上2022年選後，何志偉上政論節目痛陳「黑道入核心」，劍指英系中常委黃承國，雙方明爭暗鬥不斷。此次王世堅不甩黨內誠信條款，找來英系市議員壯大聲勢，頗有英系「教訓何志偉」的意味，不過相較於王世堅是「跨選區」尋求奧援，何志偉雖聲量較低，但他卻是找在地里長相挺，再加上王本身在綠營「仇恨值」較高，最後王是否能夠如願勝出，代表民進黨角逐大選，還有待後續觀察。

民進黨三重3搶1誰會勝出？數據分析這人聲量碾壓民進黨2024區域立委初選本周開跑，由於中執會日前剛剛通過「誠信條款」，不建議剛當選的縣市議員轉戰2024立委選舉，但無民進黨籍現任立委與艱困選區不在此限，引發黨內熱議。被視為北台灣綠營重要票倉的三重區，在現任正國會立委余天無意爭取連任狀況下，成為各派系兵家必爭之地，其中，同屬正國會的新北市前議員李坤城去年九合一選舉就宣布不參選議員連任，出身自電視主播、去年底成功連任的英系新北市議員彭佳芸有意轉戰，女兒曾「棄綠轉白」的資深新北市議員李余典也表態爭取接棒，「三搶一」綠營黨內大亂鬥吸引網友討論。TPOC台灣議題研究中心使用QuickseeK快析輿情資料庫，蒐集去年12月25日至今年3月15日之間的網路輿情聲量，比較李坤城、彭佳芸、李余典3人的網路聲量走勢，數據分析發現，儘管李坤城現無議員與其他公職身分，也已不再擔任民進黨發言人職務，仍以6737則聲量遠超彭佳芸的2883則、李余典的726則，原因在於他積極回應時事議題，如今年3月爆料侯友宜曾在競選新北市長連任期間當面笑著嗆自己：「你不是想要選立委嗎？不要一直弄我，如果你弄我，我也可以弄你」，批評侯友宜負面新聞少是因為「用業配、置入性行銷」等，緊抓著藍營聲量高、且參選總統呼聲最高的侯友宜打，頗具成效，此外經常上政論節目針砭時事，也起到一定程度的效果。而聲量暫居第二的彭佳芸，其網路好感度高達3.38，正面聲量遠超過負面聲量，居3人之冠，不過2千多則的總聲量和李坤城差距高達六成，即便形象最為正面，但聲量和李坤城差距過大，恐難成為她的優勢。總體而言，由於民進黨初選採用家戶電話民調，候選人本身的知名度、組織動員力都是勝敗關鍵，從這點來看，李坤城曾任3屆新北市議員，當過民進黨中央黨部發言人，在宣布不參選連任市議員後，擔任林佳龍競選新北市長的發言人，都讓他累積不少聲量與媒體曝光度，目前看來，他碾壓性的高聲量讓他與另外兩名競爭者捉對廝殺時具有絕對優勢。 另一方面，民進黨初選人也考驗著候選人的組織動員實力，必須要有足夠的組織盤幫忙顧電話，才有較高勝率。透過數據分析觀察李坤城、彭佳芸、李余典經營自媒體的狀態，以評估各自支持者的能量，結果發現，李坤城的粉絲動能最佳，調查期間內創下超過8萬次互動數，平均互動數高達978次，尤其近期他呼應黨中央「誠信條款」的議題，不斷強調自己去年就不爭取連任，專心投入立委選戰，沒有「落跑」的問題，也讓每篇相關貼文都激起粉絲熱情，有超過千則以上的互動數，此外，他與同派系的總統府秘書長林佳龍、現任立委余天合體，也曾創下單一貼文超過7千則互動數的亮眼表現。反觀今年有意再度爭取立委提名的李余典，平均貼文互動數僅159次，沒有任何一篇貼文互動數破千，最不具備粉絲號召力；而彭佳芸在調查期間內總互動數約5萬多次，平均貼文互動數約757次，不過值得注意的是，雖然在她發出的68則貼文中，有4分之1互動數破千，但她的粉絲互動型態幾乎只以按讚為主，願意在貼文底下留言或分享的比例不到1％，表示其粉絲較不願意主動對她的訊息表示意見和看法，也較沒有因為認同她的訊息而進一步分享，這樣的粉絲特性較無法在選舉短兵相接時提供火力支援。 總結來說，李坤城過去的議員選區涵蓋蘆洲、三重等行政區，而此次欲競選的立委選區範圍在三重，雖然他過去以蘆洲為主要根據地，但如今獲得同派系的三重現任立委余天支持，可望藉此補強組織實力，加上去年就「超前部署」不競選連任市議員，增加轉戰立委選舉的正當性，數據也證明，李坤城近期緊咬「誠信」議題攻擊對手又再創一波聲量。目前看來，李坤城的聲量及其對粉絲號召力都是最佳，民進黨三重立委3搶1的局面，李坤城可謂暫居上風。