蘇收 | 關於作者 | Newtalk新聞

日前媒體公布總統大選民調，不論各種藍綠白競選組合，賴清德與藍營各方人選互有領先，民調差距皆在誤差範圍內。在全國九大區域中，賴清德在台南支持度領先全國，民調上回歸到南票北補趨勢，綠營勝選關鍵就在賴清德能否清理戰場、收復北部失土。 以該民調公佈內容，如果賴清德遭遇侯友宜或其他藍營候選人挑戰，綠營在北北桃大約只能取得2~3成的支持，但在南部卻能穩定拿到4成以上的支持率。 其中，賴清德的本命區台南，可以獲得超過5成的支持，可見媒體從大選後對南部治安或交通的批評，渲染力日漸縮小。反而因為台南和高雄都是民進黨取得市長與議長，完全執政加速行政效率，民眾支持度在選後兩個月快速回升。 目前總統民調上，賴清德除了小贏朱立倫，對侯友宜或郭台銘都是小輸2~3%。因此，賴清德率領的民進黨，在南部修復傷痕、站穩腳跟後，就是要清理北部選舉的戰場，包括台北市黨部屢傳的黑金事件、以及學術倫理問題。 有人認為賴清德以黨主席身分，在反黑金、學倫條件上加嚴，有如對黨內同志割袍絕義，但長遠來看，要能突破民困境，就需要震盪療法；一改中間選民與知識份子對綠營的看法，將戰場從道德議題，轉移到國家安全與台灣前途，才能重整綠營旗鼓，讓藍綠雙方從選舉口水，提升到國家論述的競爭。

新北市長侯友宜日前一句「不做強國棋子」叩響了疑美大門，賴清德副總統隨即機警反駁：「『疑美論』如成社會共識，台灣會很危險。」掀起「疑美」、「親美」的論戰。固然提高台灣自我防衛能力應是當前要務，但若失敗主義者大肆宣揚疑美和中、甚有投中者舉著陰謀論旗幟要台與美分道揚鑣，我們必須有明確的認識：這些人，都是敵人。 會說美國值得懷疑、也必須懷疑，多陳美國必然是以自身利益為重，我國也應以最大利益為標的、周旋於大國之間。此類詭辯根本站不住腳，試想第一島鏈如被中國突破，利益損害最大的一方是誰？自然是國破家亡的我們，那其次呢，難道不是開西岸門戶的美國嗎？所以有什麼道理美國要把台灣當作棄子、損害自身利益。有說親美就是在挑釁中國，真打起來美國並不會代替我們上戰場。這完全是情緒勒索，沒有任何人有義務幫我們打仗；再者哪怕我們什麼都不做、不親美友日，但凡我們不「積極」承認是中國的一部，中國遲早會把我們逼上戰場。 疑美者如斯類比：烏克蘭欲加入北約就是美國指使，亦為造成俄羅斯侵略的開端，好比美國煽動台灣挑釁中國。這些檢討被害人的間接加害者，一心嚮往與威權站在一起；烏克蘭選擇要成為北約的對等盟國、而非俄羅斯的禁臠，孰利孰弊非投降主義者之氣度可估。他們批評烏克蘭挑釁俄國是以卵擊石，同時也批評訪台的裴洛西是「麻煩製造者」，但又緣何對把導彈對準台灣、戰機不時侵擾的中國無比寬容？既然疑美者一直強調「利益」，何不告訴大家疑美若成社會共識，誰會成為最大得利者。 此類「認知作戰」，對有「中華傳統美德」的民眾是非常有效的。你隔壁住了一個家暴男，每天毆妻虐兒，還不時到你家門口晃，要你別多管閒事、並總有一天要把你家「終極統一」。然而當親友、鄰里上門想要提供協助，你反而告訴他們不要刺激他、挑釁他，你想要「維持現狀」，畢竟大家都是黑頭髮、黃皮膚，「兩戶一家親」。現在甚至起疑協助者是否想要趁虛而入、從中得利，簡直滑天下之大稽。