東岸11線 | 關於作者 | Newtalk新聞

放大對立輿論：典型的認知作戰近日，中共官媒大肆炒作美國智庫「國防優先基金會」的報告，該報告建議美方將戰略重心退守「第二島鏈」，對台海衝突轉向「不介入」。廈門大學學者鄭劍，更藉此渲染美國現任總統川普的孤立主義，企圖將其塑造成華府的主流共識。我認為，刻意放大特定傾向戰略的觀點，並串聯蘭德公司與昆西研究所的部分論述，即為中共典型的認知策略。其目的在於煽動台灣社會內部對於「棄台論」的焦慮，藉由內部輿論發酵，瓦解我國與民主陣營的互信。看透政治謀略與現實該文進一步利用川普的受訪言論，炒作所謂的對台「新四不」，試圖證明台灣終將被拋棄。然而，美國國內的政治輿論與其實際的地緣政治戰略存在差異。台灣位處「第一島鏈」核心，一旦出現安全裂口，將直接威脅印太區域的經貿命脈，中共將美方的內部政策思辨，扭曲為對台灣的「戰略收縮」，意在分化台美關係，同時掩蓋其自身在台海周邊持續軍事擴張、破壞現狀的企圖。厚植國防實力，掌握國家命運面對中共的輿論分化與壓迫，台灣的安全從來不能寄託於他國的政治謀略，真正的底氣，來自於堅實的防衛能力。我們必須堅定支持國軍建軍備戰，持續推動國防自主，並落實不對稱作戰部署，當台灣展現出強大的自我防衛決心，建構出強大的嚇阻力，我們才能在複雜的國際博弈中掌握主動權，確保國家的長治久安與民主體制。

供應鏈重組的必要陣痛，不應淪為統戰提款機國軍自2024年起向美方軍購已陸續交貨，卻因美方落實「非紅供應鏈」政策，剔除含大陸製零組件的充電器，導致初期面臨無配套充電器的窘境，面對此後勤瑕疵，國民黨籍立委黃建賓確實點出了高強度任務下電力補充的隱憂；然而，這本是軍購協調與供應鏈轉換期的行政陣痛，卻立刻被中共官媒大肆炒作，藉機擷取並放大台灣內部的批評聲浪。拆解中共的認知作戰與輿論操弄從長期的陸區輿情偵蒐與心戰手法分析來看，中共對此事件的見縫插針，是極為典型的認知作戰。國台辦不僅藉此重申反對美國對台軍售，更刻意將網路上對陸軍「交付時電量均為100%」說詞的嘲諷，無限上綱至對台灣整體「不對稱戰力」的貶抑，中共當局的真實目的，並非關心台灣的無人機是否能順利起飛，而是企圖利用台灣民主社會的內部監督機制來「以台制台」，藉由操作「買再多武器都是螳臂當車」的失敗主義，企圖瓦解民眾對台美軍事合作的信任。堅守「非紅供應鏈」是無可妥協的國安底線我們必須釐清，美方未將該款充電器列入「發價書」中，正是為了防範潛在的資安與國安風險。在現代化的電子作戰中，無人機系統若混入敵對勢力的零組件，無異於在自家防線上開啟後門，國軍在尋求替代供貨來源的過渡期間，暫需美方人員協助，這看似缺乏效率，卻是阻絕紅色滲透的必要防護網，如若為了追求一時的後勤便利，而妥協於含有安全疑慮的裝備，才是對國防體系最大的威脅。理性監督，堅定支持國軍建軍備戰任何新式武器的引進與戰術磨合都需要時間。面對中共日趨頻繁的文攻武嚇與灰色地帶襲擾，國軍正積極建構符合現代戰爭需求的不對稱戰力，以捍衛台海和平。作為成熟的公民社會，我們理當監督軍購流程的嚴謹度與備用電池採購的合理性，但切莫落入中共分化社會團結的輿論陷阱。唯有給予國防政策理性的理解與堅定的支持，做國軍最厚實的社會後盾，我們才能在詭譎的兩岸局勢中，穩步強化自我防衛的韌性。