Ci | 關於作者 | Newtalk新聞

近日白沙屯媽祖進香盛事引發熱烈關注，但媒體報導焦點卻轉向部分參與者的脫序行為。有店家投訴香燈腳成群結隊搜刮免費物資，甚至出現吃「霸王餐」的離譜行徑，讓受害店家叫苦連天，更有網紅憤而批評此現象簡直是「台版零元購」。相關新聞下方的評論大多在指責信徒素質低落，或是針對宗教活動發洩負面情緒。對於這種將少數人的貪婪解讀為整體信仰崩壞的報導風向，筆者實在不敢苟同。不可否認，浪費物資與吃霸王餐的行為絕對應受譴責，但媒體不應只顧著轉載網紅的激進評論，而忽略了背後「媒體渲染」與「跟風文化」的問題。當媒體過度將進香包裝成「一年一度的嘉年華」或「美食吃到飽」時，吸引來的往往不是真正的信徒，而是追求免費好處的投機者。媒體報導往往放大衝突畫面來換取點閱率，卻鮮少討論如何導正供餐文化，導致一場神聖的宗教活動，在螢幕呈現下卻成了社會對立的導火線。筆者認為，要防範「進香變亂象」，應從源頭制度與宣導做起。例如：供餐單位可改採「定量領取」而非「無限自取」，或是利用科技手段（如官方APP）發放數位兌換券，確保物資留給真正有需要的香燈腳。 應然的進香文化應建立在「互助」而非「掠奪」之上。與其一味批評信仰，不如檢討媒體在報導時是否過度強調「免費物資」的訊息。筆者呼籲媒體應減少獵奇式的衝突報導，轉而宣導尊重店家的觀念。別讓媒體的偏頗鏡頭與少數人的自私，抹煞了台灣最溫暖的奉獻精神，這才是我們應具備的媒體識讀能力。

內政部近日再次大力宣傳「300億租金補貼」方案，強調申請件數再創新高，且審核流程已大幅簡化，試圖展現政府落實居住正義的決心。然而，觀察近日社群平台與媒體報導，許多年輕房客紛紛反應，現實中只要向房東提到要申請補貼，就會面臨被變相漲價、不予續約，甚至被要求負擔房東溢出稅金的困境。媒體報導多半偏重於政策數據的增長。對此，筆者實在不敢苟同。雖然政府提供資金補貼是出於好意，但媒體不應只當政令宣傳的傳聲筒，而忽略了現實中嚴重的「租屋黑市」問題。當媒體報導只看見領到錢的人數，卻不去追蹤為何仍有大量學生與社會新鮮人因為房東威脅而不敢申請，這會讓大眾產生問題已解決的錯覺。事實上，若沒有配套的強制實價登錄或有效的糾紛申訴管道，補貼的資金最後往往只是變相流進房東的口袋，並未真正改善年輕人的生活壓力。筆者認為，應然的政策討論不應只有「發錢」，更應包含對違法房東的查核與租屋市場的透明化。媒體應多加報導租客面臨的真實壓力，而非一味轉載政府提供的亮眼數字。筆者呼籲相關部門應落實租屋市場監督，並期許媒體發揮守望者的職責，別讓數據掩蓋了租屋市場長期以來的不平等。這才是提升全民媒體素養、看清政策全貌的第一步。

近日勞動部針對引進印度移工的進度提出說明，強調將在把關配套的前提下，最快於今年底啟動首批引進作業。然而，觀察近日各大媒體的報導與社群評論，輿論幾乎被「治安焦慮」所壟罩，許多討論直接將特定國籍與犯罪風險掛鉤，甚至引發大規模的排外連署。對於這種過度渲染恐慌而忽視政策理性的報導風向，筆者實在不敢苟同。媒體在處理爭議性政策時，往往偏好擷取社群平台上最具衝突性的發言作為標題，卻鮮少針對台灣產業缺工的急迫性，或是其他國家引進印度勞工後的實際管理經驗進行深度分析。這種「點火式」的呈現方式，不僅無法幫助大眾理解政策全貌，更讓多元討論的可能性被單一的恐懼情緒給淹沒。身為年輕世代，我們更應關注的是制度如何完善，而非陷於種族偏見的爭泥。台灣面臨少子化與勞動力斷層已是不可迴避的現實，若媒體持續助長標籤化思考，只會讓台灣在國際人才競爭中更加封閉。在此呼籲媒體應負起社會責任，提供更具事實根據的對比資訊，引導社會回歸理性討論，而非僅僅充當負面情緒的放大器。