荊元宙 | 關於作者 | Newtalk新聞

今年2月10日，北檢指揮調查局國安站搜索無黨籍原民立委高金素梅及其助理。媒體披露偵辦方向包括助理費疑慮、可疑協會補助款、違法輸入醫材，並指稱相關金流「疑有國安疑慮」。若本案涉及境外資助，甚至與中方力量勾連，便可能觸及《反滲透法》，司法理應依法追查、釐清責任。然而，本案更值得社會正視的深層結構性問題是：為何「原民立委」的政治身分，在中共對臺統戰架構中，被視為高度可利用的政治資產？北京長期將臺灣原住民族納入「中華民族大家庭」的敘事框架，並企圖將其轉化為島內「反獨促統」的槓桿，顯然並非偶發的宣傳語言，而是系統化的政治工程。自習近平上臺後，中共強力推進「鑄牢中華民族共同體意識」，試圖操作原民族群的「身份迷失」議題，也就是刻意放大「你到底屬於誰、認同哪裡」的困惑或矛盾。在中共的統戰思路裡，如果能讓原住民族在族群認同與國族認同之間產生更多拉扯，就可能削弱臺灣作為主體的認同基礎。最終目標是把台灣多元的族群身分重新整理、納入中國的國族敘事之中，並進一步把政治認同導向「統一」。在這套統戰系統中，若能找到具代表性的原民政治人物背書，便可盡收三種效果：第一，對內宣傳「兩岸同屬中華民族」，鞏固其統一正當性；第二，對外包裝為「文化交流、族群連結」，以降低國際與臺灣社會警覺；第三，對臺操作「族群認同／分化」策略，將原住民族錯置為對抗臺灣主體性的工具。因此，本案真相如何仍待調查釐清，但從目前訊息分析，其可能涉及的將不僅是貪瀆等刑事問題，而是中共如何透過「看似無害」的交流合作，在臺灣社會逐步發展人脈網絡，最終轉化為對臺政治工作的協力能量。更值得警惕的是，若涉案者握有國會議員身分，便同時掌握公共資源、政策議程與預算權力，其影響將可能擴及媒體敘事、部會資源分配乃至兩岸互動規則的塑造。面對此類滲透風險，臺灣至少必須同步補上三項防線：其一，制度透明化，對立委及其助理與相關利害團體之兩岸交流，建立更高強度的申報、揭露與可稽核機制，強化利益衝突審查工作；其二，強化原民主體與國際連結，政府應挹注資源協助原住民族參與國際原民網絡，避免交流窗口被特定政治人物壟斷甚遭境外敵對勢力操控；其三，深化反滲透宣導，明確劃出「交流」與「統戰」之界線，讓社會理解問題不在立場，而在行為本身，並將防範工作下沉至地方與各類協會社團的日常運作。