投書別再拿「家務事」當點閱工具！媒體該有底線
近日因網紅粿粿疑似出軌王子的事件，使其友人簡廷芮的婚姻關係也遭網民臆測，許多論壇提到簡廷芮疑似曖昧王品澔並挖出許多對話紀錄，不過即使簡廷芮的丈夫賴冠儒力挺妻子並嚴厲聲明「不容忍不實指控」，卻仍有媒體大膽推測以「本刊調查」等主觀推測賴冠儒是因想維護事業、家庭等多重因素才袒護妻子，身為一個大學生，我對此情景感到失望。 首先媒體應以客觀報導事實為職責，肆意揣測他人想法顯然已違背媒體的初衷，不僅是在誤導民眾獲得的資訊，也是對當事人的不公平和二次傷害，在當事人及法律結果出來以前，應對事件秉持客觀保守的態度，現今媒體的報導方式卻是潛意識地將民眾的思想偏導向有利或不利於某一方。 以數周前Andy老師在Youtube上發布的影片為例，片中他多次指控新聞媒體無端抹黑自身，沒有證據就大寫黑函、造謠，可見現今媒體只要有錢，不論對錯、不用證據就可以天馬行空的把不實內容無中生有，又好比去年Ryuu和Yuma的出軌風波，俗話說「家醜不可外揚」，原意並非掩蓋錯誤，本強調調家庭問題應自行解決，提醒我們應尊重他人的隱私和家庭空間，若非第三者爆料，我們甚至不知道這件醜聞，因為Ryuu和Yuma都知道這項原則，他們需要的不應是「同情」或「譴責」，而是有空間好好沉澱、處理私事，但媒體和網路鄉民卻頻頻揭公眾人物的家醜，甚至誹謗、毀害別人的家庭以此做為謀生之道搏人眼球，這真的是合理的嗎? 我認為，無論何種八卦，在不違反當事人意願的前提，媒體的確可以報導，作為一般民眾茶餘飯後的閒聊，但這絕對不是可以以此隨意作文章的理由，炒作、帶風向、揣測甚至抹黑現已成為常見的衝點閱率的手法。 最後呼籲各家媒體，希望能在報導前認真審視事件的嚴重性，並以客觀公平的方式來傳達資訊給閱聽人。
